一个印着“DF-61”字样的毛绒玩具，在短短72小时优质图文扶持计划

2025年10月25日晚，中国杯花样滑冰大奖赛的冰舞自由舞比赛临近尾声。

中国组合任俊霏和邢珈宁刚刚结束表演，冰面上散落着观众为他们抛下的鲜花和各式毛绒玩偶。 这是花滑项目延续百年的传统，是观众与选手之间心照不宣的温情互动。

在走向等分区的路上，任俊霏弯腰拾起了一个造型独特的玩偶。 它通体军绿色，外形呈流线型，上面清晰地印着白色字符“DF-61”。 这个玩偶很快吸引了在场教练和选手的注意。

赛事转播镜头记录下了接下来的画面：教练郑汛和选手邢珈宁接过玩偶，在手中翻转查看，并短暂地模拟了一个类似飞行的动作，脸上带着轻松好奇的表情。 随后，这个玩偶被交到任俊霏手中，她抱着它坐了下来，和其他礼物放在一起，等待分数公布。 整个过程持续不到一分钟，气氛看起来随意而寻常。

就是这个看似普通的互动，在三天后掀起了波澜。

10月28日，美联社发布一则电讯，称国际滑联已正式对“中国杯期间出现的导弹造型玩偶事件”展开调查。 国际滑联在后续声明中表示，正在评估该物品及运动员的相关行为是否“不当”，是否违反了其章程中关于维护政治中立和体育精神的原则。

“DF-61”这个代号迅速成为网络搜索热点。 公开信息显示，它指的是中国在2025年9月的一次阅兵中首次公开展示的新型陆基洲际弹道导弹。 与此同时，同款卡通造型的毛绒玩具在国内一些电商平台和文创商店确有销售，被部分军事爱好者视为一种带有国家自豪感的文创产品。

消息传回国内，舆论立刻炸开了锅。

“运动员只是捡起了观众扔下来的加油礼物，这有什么错？ ”一位名叫“冰上舞者”的微博网友评论道，这条评论获得了超过两万点赞。 “按照这个逻辑，扔熊猫玩偶是不是代表我们在威胁繁殖熊猫？ 扔包子玩偶是不是在进行饮食文化输出？ ”

许多熟悉花滑规则的粉丝站出来解释，运动员在等分区展示收到的礼物，本身就是这项运动的一项礼仪，是对观众支持的直接回应。 他们认为，将这一常规举动单独拎出来进行“调查”，其本身就带有选择性审视的意味。

“我看了二十多年花滑，俄罗斯选手抱过坦克玩偶，美国选手接过超人玩偶，从来没人说过一句话。 怎么到了中国选手这里，一个导弹模型就成了问题？ ”资深花滑评论员王奇在自己的视频节目里提出了这样的疑问。

支持调查的声音同样存在，尽管在中文互联网上音量相对较小。 一些海外网友在社交媒体上宣称，DF-61是“可携带核弹头的战略武器”，将其形象带入以“和平、友谊”为宗旨的体育赛场，是“极其不合适的”，甚至有人将这一举动描述为“含蓄的武力炫耀”。

面对不断发酵的争议，国际滑联尚未公布调查的具体时间表和潜在处理结果。 可能的处罚从警告到罚款，理论上甚至包括禁赛，但多数体育法专家认为，鉴于事件背景的复杂性，做出极端处罚的可能性微乎其微。

“问题的关键不在于那个玩偶本身是什么，而在于谁在定义它是什么。 ”中国社会科学院一位不愿具名的国际关系研究员表示，“一个在中国民众看来稀松平常、甚至略带萌感的文创产品，在另一种文化语境和政治叙事下，被解读出了完全不同的意味。 这种认知上的鸿沟，才是真正值得玩味的。 ”

事件中的几位核心当事人，选手任俊霏、邢珈宁和教练郑汛，自调查启动后尚未公开表态。 他们正在备战下一阶段的比赛，突如其来的场外风波无疑给他们增添了压力。

在线下，那款引发争议的“DF-61”玩偶销量悄然增长。 一家网店店主表示，这几天咨询和购买的人明显变多，“很多人就是好奇，想看看这个‘国际知名’的导弹到底长什么样”。

而在全球各地的花滑论坛和社群里，争论仍在继续。 一方坚持认为体育应纯粹，任何可能引发政治联想的符号都应被隔绝在赛场之外；另一方则反驳道，如果连观众扔什么礼物、运动员捡什么礼物都要被上纲上线地审查，那花样滑冰延续百年的温情传统将荡然无存。

“下次中国观众是不是只能扔兔子玩偶了？ ”一条高赞评论讽刺地写道，“毕竟，那看起来最‘无害’。 ”