刘备，作为蜀汉的开国皇帝，不仅具有远见卓识，更有识人之慧。相比之下，诸葛亮和曹操在这一点上不及刘备。刘备一生阅人无数，任何有野心的人都逃不过他的眼睛。马谡，虽有才华，且有潜力，但他的野心同样不小，尽管诸葛亮未能察觉，刘备却早有警觉。在临终时，他在白帝城托孤时曾特别提到：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”这不仅是刘备的遗言，也表明了他对马谡潜在问题的深刻理解。马谡最终成了蜀汉的祸患。

三国争斗，实际上是人才的竞争。蜀汉处于偏安一隅，其文臣武将无论在数量还是质量上都远不如魏、吴两国。即便如此，刘备依然根据每个人的特点，尽可能让他们做最擅长的事情，使这些人成为蜀汉的支柱。然而，马谡却一直没有得到刘备的重用。

史书中提到，马谡的兄长马良可谓人才，大家熟知他的才干。按理说，刘备应该格外看重马家兄弟。但刘备重视臣子的忠诚，尤其是对赵云、关羽、张飞等人的深厚感情，也包括对魏延的提拔。然而，马谡与诸葛亮过于亲近，成为了刘备的心头之患。刘备明白，虽然他将蜀汉的未来托付给了诸葛亮和李严，但李严根本无法与诸葛亮抗衡。而在刘备去世后，权力将归诸葛亮，马谡作为诸葛亮的亲信，心思复杂，刘备对此心知肚明。

刘备之所以批评马谡“言过其实”，并非毫无根据。实际上，这句话是对那些博览群书但缺乏实战经验的人的警示，诸葛亮本身亦不例外。诸葛亮的战略眼光独到，能够远程规划三国的布局；但他的战术短板却在实际战斗中暴露出来。马谡在纸上谈兵上确实有一定能力，与诸葛亮常常深入讨论兵法，但一旦面对真实的战场，情况瞬息万变，马谡的理论并未能转化为有效的战术。刘备早已看出了这一点。

刘备去世后，诸葛亮并没有立即重用马谡，而是将他作为幕僚培养。经过一段时间的相处，诸葛亮逐渐意识到，马谡并非刘备所说的那般无能。尤其是在蜀国南方发生叛乱时，马谡提出了与众不同的见解，他建议采取攻心策略，而非单纯依靠武力。诸葛亮采纳了这一建议，果然取得了意想不到的成果。

然而，随着时间的推移，马谡的野心开始显现出来。在诸葛亮的第一次北伐中，马谡承担了街亭的防守任务。街亭对于整个北伐至关重要，诸葛亮希望能够稳固防线，即使无法完全守住，也希望能拖延敌军，为主力争取时间。不料，马谡的野心膨胀，他希望自己能够在战场上取得更大的功绩，结果导致了街亭的失守。

当魏军突然袭来，马谡未能坚持防线，导致蜀军失去重要阵地。诸葛亮得知消息后十分愤怒，他责问马谡：“汝自幼饱读兵书，熟谙战法，我多次警告你，街亭是我北伐的根本，汝为何不听王平的劝告？”马谡无言以对，最终自缚跪于帐前。诸葛亮将他斩首，以儆效尤。

马谡的失误使得第一次北伐功败垂成，诸葛亮为此深感自责，认为自己在用人上出现了严重失误。他请求自贬三等，从丞相降为右将军，继续行使丞相职务。虽然诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，忠诚奉献，但在用人方面，他却不如刘备和曹操那样敏锐。马谡的失职，最终导致了蜀汉北伐的失败，成为诸葛亮一生中的最大遗憾。

这个故事不仅反映了三国时期激烈的人才争夺，也揭示了即使是有远见的领导者，仍有可能在关键时刻犯错。刘备的远见与谨慎，以及他对人性的深刻洞察，才使得他在临终时做出这样的遗言，尽管诸葛亮最终未能完全避免马谡的失误，但他的忠诚与才能依然被后世所铭记。