在中国历史上，秦朝的灭亡常常被归因于二世胡亥的懦弱与赵高的权谋。胡亥在位时，不仅自身缺乏能力，而且极度依赖权臣赵高。赵高，这位宦官，掌控了朝政，打压忠良，令百姓怨声载道。最终，农民起义爆发，推翻了秦朝的统治。据说，胡亥的死亡也与赵高有关，赵高的权力和狠辣程度可见一斑。

关于胡亥是如何登上皇位的，历史上普遍认为，胡亥是赵高和李斯的“扶持”之下成为了秦朝的继承人。然而，这种“扶持”其实是赵高和李斯在秦始皇死后篡改遗诏，使原本属于扶苏的皇位最终落到了胡亥手中。更为残忍的是，赵高以胡亥继位不正为由，煽动胡亥杀害了所有兄弟姐妹，确保了他自己的权力。

直到2009年，北京大学收到了一批来自海外的竹简，这批竹简被称为《赵正书》。在这本书中，描述的秦朝历史与我们常见的版本截然不同，尤其是胡亥登基的过程。根据《赵正书》，胡亥的登基并非赵高所致，而是秦始皇和李斯共同商定的结果。书中披露，秦始皇当时命悬一线，而他的长子扶苏远在边疆，只有胡亥在身边。秦始皇深爱胡亥，并且希望他能继承自己的帝位。

《赵正书》中的记载与传统的《史记》描述有所不同。在《史记》中，胡亥被认为是赵高的傀儡，登基后听命于赵高，但《赵正书》指出，胡亥的登基是合法的，赵高并未直接干涉。甚至在胡亥继位后，书中提到他自己做出决策，亲手处决了自己的兄弟姐妹，而赵高并未在其中扮演重要角色。这样一来，赵高成了替胡亥背负了两千多年黑锅的替罪羊。

实际上，秦始皇有二十三个儿子，其中胡亥并不被认为是最有能力的。秦始皇曾希望胡亥能够辅佐长子扶苏一起治理国家。然而胡亥却在父亲东巡期间，和赵高及李斯联合，在秦始皇去世后篡改遗诏，自己登上了皇位。尽管胡亥继位后并未获得自由，他一直被赵高控制，最终赵高在权力争斗中取得了胜利，而胡亥也因此丧命。

对于这一历史事件的解读，传统的《史记》描述了赵高如何操纵胡亥，而《赵正书》则为胡亥辩护，认为他并非完全受赵高控制，且其继位并非篡改。历史的真相也许早已模糊，但无论如何，胡亥的登基、赵高的权谋，乃至秦朝的灭亡，依然是令人深思的历史篇章。

这个事件引发了现代人对于“如果扶苏继位，秦朝历史是否会不同”的讨论。许多人想象，如果扶苏成为皇帝，是否能避免秦朝的灭亡，带来更为辉煌的历史。历史的变数往往难以预料，但我们只能从今天的角度，对过去做出推测和反思。