曹操去世后，他的儿子曹丕继位，成功夺取了汉朝的皇位。那么，为什么汉献帝没有选择投靠蜀汉呢？毕竟刘备一直号称要匡扶汉室，这个问题其实有几个原因，尤其是第三个原因，常被人忽视。

要理解汉献帝为何没有选择刘备，就得回顾一下曹丕篡位的背景。曹丕是曹操的儿子，而实际上，曹操才是最早发动篡位的那个人。在董卓去世后，汉献帝短暂地恢复了一些明政的局面。朝中王允、李傕和郭汜三股力量争斗，造成了一个短期的权力空白期，汉献帝一度可以稍微恢复一些控制力，但这并没有持续太久。因为王允的力量不足，李傕和郭汜很快重新占据了上风，形势又发生了变化。为了恢复掌控，汉献帝决定暂时离开长安，回到洛阳。

然而，回到洛阳后，汉献帝并没有得到他曾经的朝臣们的热烈欢迎，许多人心里已经清楚，这位皇帝的名号已经名存实亡。就在这个时候，曹操亲自前来见汉献帝。当时，外界对此不解，大家都搞不清楚曹操的真实意图。直到曹操进入宫殿，大家才恍然大悟，原来曹操接近汉献帝并非是出于忠诚，而是为了借着汉献帝的名义，巩固自己掌控大权的合法性。从此，曹操“挟天子以令诸侯”，虽然他没有称帝，但实际上，已经掌握了与帝王相当的权力。

此时，汉献帝虽然表面上顺从曹操，但心里却一直想着依靠曹操来振兴汉室。然而，曹操这种谨慎的性格，又怎么会甘心做别人背后的支持者呢？最终，曹操的儿子曹丕成功篡位，汉献帝的希望彻底破灭。那么，为什么他不去投靠蜀汉的刘备呢？

首先，曹丕并没有完全放手让汉献帝自由，而这与曹氏家族本身的多疑性有关。汉献帝虽然失去了实权，但当年曹操能“挟天子以令诸侯”，这并不代表没有其他人也能效仿这一做法。更重要的是，汉朝已经有四百多年的历史，谁敢保证世上没有忠于汉室的力量？例如，袁绍在官渡之战时就曾在檄文中痛骂曹操为“曹贼”，指责他篡夺了汉朝的江山。要知道，正是有了汉献帝的名义，曹操的统治才得以稳定。如果曹丕放走汉献帝，他很可能会成为众矢之的，甚至可能遭遇各方反击。

从汉献帝继位以来，他始终是各方势力的棋子，无论他选择投靠谁，境地也不可能好到哪里。虽然刘备一直以匡扶汉室为名，但实际上，他对同为汉室宗亲的族兄刘璋可没什么“忠义”可言。为了获得益州，刘备不惜以求援为名，围困了益州百姓，根本不顾百姓的死活，只顾自己的私利。这种行为显然是不忠不义的。更为关键的是，刘备对待自己的养子也极为冷酷，因为他害怕养子势力壮大后威胁到自己的血脉传承。可以看出，刘备对“血脉”问题极为看重。

在这种情况下，汉献帝即使投靠刘备，也未必能得到好的待遇。刘备只会将他视作工具，待到没有利用价值时，可能会毫不犹豫地将其抛弃，甚至可能采取极端手段。这也就解释了为什么刘备口口声声说要匡扶汉室，但真正的目标可能是成为新的权力中心，而非拯救汉朝。

汉献帝本身并非没有雄心。在他年幼时，生活无忧无虑，直到父亲去世后，才逐渐意识到自己的责任。他并非是最初被选为皇帝的人，最初应该是他的哥哥刘辩，但董卓因看中刘协机敏，提拔他继位。刘协曾抱有重振汉室的希望，但很快他便发现，自己成了各方权臣争斗的工具。每当他尝试反抗时，总会被更强大的力量所压制。尤其在曹操出现后，汉献帝本以为可以利用曹操的支持来恢复汉室，但他毕竟年少，经验不足，最终未能与曹操同台竞争。渐渐地，汉献帝放弃了所有希望，最终将自己的皇位交给了曹丕。

所以，汉献帝最终没有选择投靠刘备，正是因为他深知，无论身处谁的控制下，他的命运都难以改变。曹丕和刘备，实际上不过是两种不同的手段罢了。