很多人认为蜀汉灭亡的主因是诸葛亮死于五丈原，但事实上，刘禅在蜀汉灭亡后公布了一本账本，揭示了真正的原因。即便诸葛亮多活二十年，他也难以击败司马懿。

诸葛亮去世后，蜀汉经历了短暂的低谷，幸好刘禅手中还有诸葛亮留下的遗书——《出师表》。凭借这份经过诸葛亮深思熟虑的遗书，刘禅依照相父的安排，逐一任用推荐的人才，但《出师表》毕竟有限，所有推荐的人员都已经用尽，刘禅也开始陷入了深思。虽然姜维、廖化等老将依然在，但刘禅深知，蜀汉的命运已走到了尽头。

果然，不久后，曹魏开始了反攻。钟会牵制姜维，邓艾则从小道偷偷进攻蜀汉。看到局势不妙，刘禅最终选择举旗投降，避免了成都城的血战。尽管姜维曾尝试使用“离间计”来策反，但计划暴露，最终姜维被杀。蜀汉的灭亡，让无数后人感到遗憾。

有些人将蜀汉灭亡的原因归结于刘禅太早投降、诸葛亮死于五丈原、夷陵之败，甚至还责怪关羽大意失荆州。如今，网友们甚至幻想能送给蜀汉方便面、猪脚饭、百万大学毕业生，或者十万个詹姆斯，只为了让蜀汉能胜利，让三国的浪漫继续下去。

但如果我们从历史的角度来看，蜀汉灭亡的原因早已清楚地写在史书里。刘禅投降后，公开了蜀汉的账本，任何看过这个账本的人都会明白，诸葛亮即使再活二十年，也无法改变蜀汉的命运。因为账本上清晰地记录了蜀汉的总人口，只有不到三十万户，换算下来，蜀汉的人口大约只有一百万人。

在那个战乱不断的年代，百姓无法休养生息，每户大约三到四口人，蜀汉的总人口自然无法与其他大国相比。即使今天，像一个小城市——蚌埠，常住人口也有三百八十万。而蜀汉一百万人口的规模，几乎相当于一个今天的小城市，像酒泉或者海南儋州。更何况，蜀汉要养活的还有大量的士兵。

根据史书记载，蜀汉灭亡时，登记在册的士兵有十万之多，这意味着十个人里就有一个士兵。即使排除了女性和其他不适合从军的人群，实际上，蜀汉的男性青壮年几乎都参军去了。这样一来，繁重的农耕任务只能由妇女和孩子承担。

更严重的是，蜀汉还养了四万官吏，这些官员并不从事生产劳动。除此之外，还有大量地主豪绅，他们也不用耕种。蜀汉的底层百姓面临着极大的压力，几乎快要超负荷运转。正因如此，诸葛亮能在极其困难的情况下成功实施五次北伐，并且刘禅在诸葛亮死后还能坚持三十年，这本身已经是一个奇迹。

有些人或许会怀疑，刘备当年进入蜀地时，刘璋不是号称益州有百万门户、粮草充足吗？而张鲁掌控的汉中，更是人口众多、粮草丰盈。那为什么刘备占领了益州、汉中后，人口和粮草反而减少了呢？

如果我们回顾刘备入蜀的过程，就能理解这些人口和粮草的去向。首先，赤壁之战后，虽然刘备在荆州取得了胜利，但他还是需要向西扩张。与此同时，曹操也在西部发起进攻，刘备和曹操都在争夺西北的土地和人口。

曹操的行动比刘备迅速得多，他很快占领了西凉，然后向南攻打汉中。汉中的张鲁并非强敌，直接投降，曹操随即开始大规模迁移汉中的青壮年人口。而刘备发现曹操正在迁走汉中人口和粮草，这让他非常痛心。因为打赢一场战争可能只需要几个月，但粮草的准备和士兵的培养需要长时间的积累。

为了抢占先机，刘备决定破釜沉舟，派关羽留守荆州，其他人全部西进夺取益州。尽管刘备最终花了三年时间才击败刘璋，取得了益州的控制，但他也因此失去了大量的士兵，而曹操的汉中依然没有被完全占领。

许多人可能认为，汉中既然已经空无一人，刘备为何还要继续打下去？即便如此，汉中仍然是巴蜀的门户，刘备必须尽早占领，以免曹操进一步加强控制。为了这个目标，刘备付出了极大的代价，最终打下了汉中，但益州的百万门户几乎损失殆尽，剩下的只有七成人口。

打下汉中后，蜀汉的情况仍不乐观。关羽在荆州和孙曹联军作战，最终失利，不仅荆州丢失，关羽也死于麦城。关羽死后，张飞愤怒异常，对下属更加严苛，孙权趁机暗杀了张飞。两位兄弟相继死去，刘备痛心疾首，决定东征东吴，结果失败，死伤惨重，蜀汉的士气几乎崩溃。

幸运的是，诸葛亮力挽狂澜，推行屯田政策，使得蜀汉的士兵数量最终恢复到十万。然而，很多人会问，若诸葛亮能够不急于北伐，而是慢慢恢复国力，是否能等待到合适时机再出击？这个想法虽然不错，但实际并不可行。

首先，诸葛亮没有那么长时间，他无法预见后继者是否能继承刘备的遗志。更重要的是，曹魏占据着肥沃的中原土地，如果蜀汉仅仅依靠恢复人口，曹魏将不断扩张，人口增速远超蜀汉。因此，诸葛亮面临的局势本就是一盘死局，北伐虽艰难，却是唯一的选择，不北伐就只能坐以待毙。