原创 司马师才是司马家族的中流砥柱，司马懿和司马昭远远不如
说到司马懿，人们总会联想到诸葛亮。在《三国演义》中，能与诸葛亮旗鼓相当的对手，几乎只有司马懿一个。
司马懿的谋略深远，他的建议改变了三国历史的走向。比如，他提出“联吴抗蜀”的策略，直接导致关羽失守麦城。自此以后，司马懿的表现越来越突出，几乎和诸葛亮并称为三国时代最耀眼的两颗星。相比之下，曹操虽有雄才大略，却在与诸葛亮的对抗中常常落败，而司马懿与诸葛亮交锋时，几乎能保持不分上下。
正因如此，人们常说晋国的崛起，最大的功劳在司马懿。他的隐忍和谋划，最终引发了“高平陵之变”，让司马家族真正登上历史舞台。然而，如果细究这场政变，实际起到决定性作用的，却是他的长子——司马师。
司马师（208年—255年），字子元，河南温县人。他性格沉稳果断，具备极强的战略眼光。虽然司马懿出谋划策，但在发动高平陵之变时，他已年过七十，身体虚弱，很难再亲自掌控如此庞大的行动。他能做的，更多是制定大方向，而真正负责执行与落实的人，正是司马师。
据史料记载，司马懿曾暗中嘱托儿子，要秘密培养三千死士。这看似一句简单的叮嘱，却需要数年筹备。挑选、考察、安置，每一步都必须隐秘而谨慎，才能在关键时刻发挥作用。最终，这三千死士仿佛凭空出现，在政变中起到了至关重要的作用。这背后，正是司马师的心思缜密与手腕高明。
更能看出两兄弟差距的，是政变当晚的表现。司马昭在得知秘密后，紧张到彻夜难眠，脸色惨白。而司马师却毫不慌乱，依旧照常安睡，鼾声如雷。这种沉稳与胆识，足以让人信服。
在军事才能上，司马师同样表现不凡。253年，诸葛恪北伐，被司马师率军击溃，斩首万余。反观司马昭，在东兴之战中却惨败于诸葛恪，落得仓皇逃命。兄弟二人的差距高下立判。
如果没有司马师的雄才大略，司马懿在晚年绝不会轻易发动这样一场风险极高的政变。可以说，高平陵之变的成功，不仅是司马懿一生谋略的巅峰，也是司马师能力的最好证明。
正因如此，后世回顾这段历史时，不能只记住司马懿的智谋，更该看到司马师在其中所起到的核心作用。