曾和朋友讨论过一个有趣的问题，话题一开始时看似平常，但随着讨论的深入，我们也渐渐发现，这种大胆的历史假设不仅能激发思考，也让我们以全新的视角来审视历史。如果光绪和慈禧那时坚定决心，采取豁出去的态度去和小日本死磕，那么，这场战争，小日本是否真的有可能灭掉清朝呢？从目前的视角来看，答案应该是“不可能”。

从以下三个方面来看，事情的真相一目了然：

一、小日本的内功远不够

虽然小日本在明治维新之后发展迅速，经过了二十多年辛勤努力，终于脱去了旧有的束缚，穿上了“文明”的外衣，但不可忽视的是，这个岛国的地理条件与资源禀赋限制了它的发展潜力。尽管它的现代化进程相当成功，但从根本上来说，这个国家的体量仍然不大，资源有限，国土的局限性早已注定了它的发展天花板。

甲午海战看似是一次惊心动魄的战斗，实质上并不属于同一量级的战争。对于慈禧来说，这场战败可能只是又一次面子的丢失罢了。毕竟，自从洋人闯入以来，清朝的颜面就一层一层被剥落，失去一些颜面，早已不是什么新鲜事。然而，对于小日本而言，这一场战争却关系到它的国运，几乎是背水一战。如果输了，那么多年的明治维新将付之东流，国家将陷入前所未有的危机，几乎面临国家破产的危险。

在战争开始时，连西方列强都没有看好小日本，反倒认为清朝会轻松取胜。没想到，小日本以几乎倾尽家底的方式爆发了强大的战斗力，将清朝击溃，结果令人震惊。小日本在这场战争中的军费支出高达2亿日元，而其财政收入仅为8703万日元，可见它几乎耗尽了所有资源。即使如此，小日本在战斗中也并不轻松，国力仍然有限，它们希望能早日结束这场消耗战，尽快退出战场。假如慈禧采取“死磕到底”的姿态，并坚持到最后一刻，小日本恐怕真会因为体力和财力的极限，最终被拖垮。

然而，现实中，慈禧却并未展现出这种坚持的决心，她关心的仅仅是自己那片土地的安全，甚至在国家危亡时，依然执着于保持自己小范围的控制。因此，最后小日本通过《马关条约》拿到了自己期待的结果，成为最好的结局。

二、中国人从未失去血性

有一种观点认为，中国人受儒家思想影响，变得过于软弱，失去了应有的血性。对此，我始终感到不认同。中国的历史不是简单的“上天眷顾”，而是无数先人用鲜血和汗水拼搏而来。从黄河流域到如今，经历了无数风风雨雨，中华民族从未因苦难而失去过斗志。我们的热情好客，欢迎每一位到来的客人，但这并不代表我们能任人践踏。

当局势发生变化，危机来临时，中国人骨子里那股血性被激发出来，必定能爆发出巨大的力量。即使在清朝末期的软弱时刻，面对外敌的侵犯，中国的民众和地方势力依然会团结一致，捍卫自己的家园。即便北洋水师被彻底击溃，但在陆地战争中，清朝的国民依然展现出了顽强的抵抗精神。若小日本真要吞并清朝，必定会激起民众的反抗，使得国内的力量如同绳结般紧紧缠绕在一起，抵御外侵。

三、国际因素不容忽视

如果小日本真的打算灭掉清朝，那么它必定会面临外部势力的强烈反对。首先，英国和俄国这两个大国就绝不会袖手旁观。尤其是沙俄，绝不会允许小日本在中国吞下清朝。小日本在签订《马关条约》后迅速占领辽东半岛，但不久后，它便遭遇了沙俄、德国和法国的联合压力，迫使其放弃这一战略要地。

英国作为一个商人国家，其远东的商业利益巨大。若小日本灭掉清朝，必然会动摇英国在中国的经济利益。因此，英国绝不会支持日本的行为。即使日本想借此机会扩展自己的势力，也必然要顾及国际舆论与大国利益的考量。如果日本真敢彻底吞并清朝，恐怕整个国际社会都会齐心协力，出手干预。那时，即使慈禧不采取行动，周围的“看客”也能迫使小日本停手。

总结来看，小日本在当时并不具备足够的条件来彻底吞并清朝，无论是从国力、国际形势，还是从中国人民的血性来说，清朝绝不至于轻易被灭掉。尽管清朝当时弱小，但它的内在力量和国际环境，都让小日本无法如愿。而甲午战后的《马关条约》所体现的，更多是小日本为了自身生存，做出的妥协与退让。