李建成的资质固然不差，否则李渊也不会如此看重他并全力护航。但要建立大唐盛世，仅仅依靠一个不差的资质是远远不够的。那么，李世民身上究竟有哪些过人之处，是李建成无法比拟的呢？

1. 李世民的军事能力

李世民的军事才能可以说是大唐一统天下的重要支柱。在征服中原过程中，他屡次立下赫赫战功，尤其是在对王世充、窦建德等势力的打击中，李世民无疑展现出了卓越的指挥能力。事实上，李世民争夺皇位的根本原因也正是因为他的功高盖主。与之相比，李建成的军事成就就显得有些平淡。他虽然是长子，但并未真正承担起国家重任，也没有像李世民一样在战场上有过突出表现。事实上，李建成若是执政，能否平定那时社会的动荡和不安，恐怕是个未知数。李世民在称帝之后，依然未曾脱离战场，亲自平定突厥、薛延陀、回纥、高昌等外患。如果李世民没有强大的军事能力，这些外敌又怎能不扰乱国内的安定呢？而一个动荡不安的政局，百姓又怎么能过上太平的日子呢？一个盛世的基础，首先要有稳定的政局，而这正是李世民所独具的优势。

2. 李世民的礼贤下士

李世民不仅有军事才能，他在治国理政上同样颇具一手。尤其是在用人方面，李世民展现了超乎常人的宽广胸怀。魏征本是李建成的幕僚，曾建议刺杀李世民，按理说，两人应为死对头。然而，魏征在李建成死后却成为了李世民的得力臣子，这其中的原因，不仅仅是魏征的才智和直言不讳，更因为李世民具有一种能容纳不同声音的胸怀。魏征曾屡次直言批评李世民，甚至言辞犀利。作为皇帝，常常被下属如此直言不讳地批评，李世民也未曾动怒，反而将其视为自己改进的动力。事实上，李世民时常忍受魏征的指责，因为他知道，这些批评有助于自己避免错误。而李建成若是执政，他能做到让臣子如此自由地批评自己吗？李世民的胸怀和气度，李建成恐怕很难达到。真正的明君，敢于接受直言并从中反省，而这正是李世民的过人之处。

3. 李世民的忠臣良将

李世民的成功不仅依赖于个人的智慧和能力，还得益于他手下有一批忠诚且才干出众的臣子。例如，房玄龄和杜如晦这两位宰相，他们分别具备超凡的谋略和极高的判断力，形成了“房谋杜断”的美誉。这两位宰相，曾在李渊时期便被引入朝中，但最终选择了李世民的阵营，他们的选择不是盲目的，而是基于李世民的能力和声望。李世民能够让这些重量级人物聚集于自己麾下，也显示了他卓越的领导能力。在将军方面，李世民更是拥有如李靖、秦琼、程知节等战功赫赫的猛将，这些人在平定天下、安定国土方面起到了关键作用。而与李世民的强大团队相比，李建成的阵营则显得较为平淡，除了魏征外，几乎难以找到其他出色的支持者。李建成所能依赖的资源与李世民相比，相形见绌。而正是有了这些忠臣和猛将的支持，李世民才得以建立起了盛世王朝。

4. 李世民的全能素质

李世民无论从哪个角度看，都比李建成要出色得多。要建立一个盛世王朝，绝非偶然。它需要雄才大略的君主，需要能够智勇双全的臣子，需要良好的治国能力，以及广泛的谋略眼光。这些条件，李世民几乎都具备，而李建成在这些方面显然有所欠缺。李世民的成功，并非偶然，而是凭借着自己卓越的才能和眼光，他能够选拔出合适的人才，依靠他们帮助自己平定乱世，继而创造贞观之治。李建成若是在当时执政，即便有一部分资源，也难以在短时间内建立如此庞大的盛世。

5. 李世民的最大遗憾

尽管李世民才智出众、能文能武、宽容大度，但他的一生也有一个巨大的遗憾——那就是他不是嫡长子。作为李渊的第二子，李世民的继承权一直备受制约，这也直接导致了历史上著名的“玄武门之变”。李世民若是嫡长子，或许无需经历这场血腥的权力斗争，早早地继承皇位，直接带领大唐迈向盛世。正如历史上许多伟大的帝王一样，李世民的成就往往与出身紧密相关。若他能够顺利继位，不必与兄弟争斗，或许历史将会有更多的惊人之作。而李世民的这份遗憾，也正是他一生最大的痛楚。

总而言之，李世民凭借其卓越的军事才能、宽广的胸怀、英明的用人之道以及全能的领导力，才最终建立了盛世大唐。而李建成，尽管资质不差，但他显然缺乏这些关键素质，无法承载如此重大的责任。因此，李世民的成功绝非偶然，而是种种因素的共同作用，最终成就了大唐的辉煌。