近年来，互联网上有不少声音批评古代名将，尤其是诸葛亮。特别是在三国题材的视频或讨论中，贬低诸葛亮、提倡郭嘉的评论层出不穷。这一现象的根源在于，许多人发现，在刘备去世之后，诸葛亮领导的北伐几乎没有取得过胜利。这些评论者进一步强调，《三国演义》明显偏向蜀汉，可能也加剧了这些质疑的声音。

然而，从历史的角度来看，蜀汉北伐失败的真正原因并非单纯因为诸葛亮缺乏才能，而是可以通过姜维临终前的一句话找到深刻的解释。这段历史被遗忘的背景中，存在着更多复杂的因素。

诸葛亮的北伐与失败

诸葛亮，作为历史上著名的军事家，一直受到历代朝廷和百姓的高度赞誉。他的聪明才智和雄才大略早在唐朝就被推崇，并被列入“武庙十哲”之一，与白起、韩信等名将并肩。这足以证明，诸葛亮的能力在历史上是无可争议的。而相比之下，许多人推崇的司马懿、郭嘉等人的历史评价就显得逊色许多。

尽管如此，许多人还是好奇，既然诸葛亮的能力如此卓越，那为何他主导的北伐会接连失败呢？尤其是刘备去世后，蜀汉的军队几乎在每次北伐中都未能取得胜利。

为了理解这一点，我们需要回顾诸葛亮北伐的具体过程。首先，刘备死后，诸葛亮花了几年时间让蜀汉恢复元气，随后便开始了对魏国的宣战，誓言实现刘备未竟的统一大业。第一次北伐初期，诸葛亮可谓一帆风顺，几乎势如破竹，占领了大量魏国领土，甚至很多魏国守将主动投降。然而，问题出在了马谡身上。诸葛亮把战略重地街亭交给了马谡，结果马谡的固执和错误判断导致了街亭的失守，蜀军最终不得不撤退。

此后，蜀汉虽然屡次发动北伐，但结果并不乐观。第二次北伐时，魏国的曹真利用防守的稳妥策略成功挡住了蜀军的攻势。蜀军围困数十天后，因缺乏补给而只能撤退。第三次和第五次北伐虽然一度有突破，但最终因蜀汉硬实力不足，未能成功。真正的转机出现在231年，第四次北伐中，这一次诸葛亮做足了准备，魏国的曹真病重，司马懿暂时接管军权。

在这次北伐中，蜀汉的胜利一度看到了曙光，魏军节节败退，甚至被困在祁山。可惜，最终战局因为内部问题而错失良机——李严未能按时运送粮草，导致诸葛亮不得不撤退，错失了这次翻盘的机会。从此，蜀国失去了重回巅峰的机会，局势再也无法改变。

姜维临终遗言揭示了真相

姜维在临终时揭示了蜀汉失败的根本原因：魏国的强大实力，特别是在后期魏国统一北方后，蜀汉再无胜算。姜维试图通过离间魏国内部来削弱对手的实力，但他最终承认，“我计不成，乃天命也”。这句话表明，蜀汉的失败并非因为领导者的能力不足，而是因为魏蜀之间巨大的实力差距。

事实上，蜀汉的失败并非在于将领的能力，诸葛亮、姜维等人的军事才华皆属一流，而是由于双方的力量悬殊。即使蜀国拥有优秀的将领，也无法改变魏国强大的军事优势。更重要的是，蜀汉的局限性无法弥补，缺乏足够的兵员和资源支持其长期作战。

刘禅的责任与蜀国政局

有一些历史学家认为姜维所说的“天命”不仅指魏蜀间的实力差距，也可能是在暗指刘禅。然而，刘禅是否真如后人所说的那样无能呢？实际上，刘禅的确不像刘备、曹操那样具有雄图大略，但在某些方面，他也展现了明君的特质，尤其是对诸葛亮的信任和支持。刘禅的决策无疑为蜀国保持了相对稳定，但他并非造成蜀国失败的根本原因。

很多分析认为，蜀汉失败的原因不在于刘禅，而在于蜀国内部的权力斗争。在刘备去世后，蜀汉政权内部由多个派系主导，荆州、益州、东州等地方集团之间的冲突与利益纠葛，给蜀国政局带来了极大的不稳定。在诸葛亮进行北伐时，李严等人从中作梗，影响了整个战局，使得北伐多次受阻。实际上，蜀汉的困境更多来源于内部的纷争与权力斗争，而非单纯依赖于刘禅的领导。

结语：地形的限制与蜀汉的战略局限

最后，我们不能忽视地形对蜀汉战略的影响。尽管蜀汉占据了易守难攻的益州地形，但这一地理优势也限制了其对外进攻的能力。蜀道之难、后勤供给的困难使得蜀汉每次北伐都必须追求速胜。可惜，一旦魏国坚守防线，蜀军的补给就成了致命短板，导致最终不得不撤退。

综上所述，蜀汉之所以屡次北伐失败，归根结底是由于魏蜀之间巨大的实力差距。诸葛亮的北伐虽然屡败屡战，但他依然展示了非凡的勇气和智慧，值得后人称道。即便如此，蜀汉的失败仍是不可避免的历史命运，正如姜维所言，天命难违。