昨日有读者私信提问，关于《天下长河》中的靳辅与阿席熙二人，谁的品级更高。许多观众或许会觉得他们的职位相当，毕竟他们都是从一品的大员，地位似乎不相上下。那么，真的是这样吗？

清代的官制经历了长期的调整与演变，品级的定义和划分在各个时期都不断变化。直到乾隆中期，才逐渐定型。而即便如此，某些官职在乾隆以后依旧发生过一些变化。所以，单纯地根据某一官职的品级来讨论，而忽略了历史背景和时代发展，是不够严谨的。

在《天下长河》中，靳辅担任的是“河道总督”，而阿席熙则是“两江总督”。这两个官职的品级到底如何比较呢？我们可以从史料中找到一些线索，来揭开这个谜团。

首先，我们来了解“两江总督”的由来。其实在康熙二十一年之前，“两江总督”这一职称并不存在。清朝入关初期，为了平定江南地区的反清力量，朝廷任命洪承畴担任总督，负责统领江南的军务，招抚各省。顺治四年，朝廷设立了江南（即江苏、安徽两省）、江西、河南三省总督，并驻扎在江宁。随后，雍正皇帝还赐给“惠洽两江”的匾额。到了顺治六年，江南和江西的总督改称“江南、江西总督”，而在九年时，总督府迁至南昌，江南、江西的总督职称改为“江西总督”。经历了数年的调整，直到康熙二十一年，“两江总督”这一职务才最终被正式定名。

在《天下长河》中，靳辅作为河道总督，是在康熙十六年上任的。那时，吴三桂的叛乱势力仍在江南肆虐，康熙帝为了稳定江南的局势，分别在江南和江西设置了两位总督，阿席熙担任的是江南总督。因此，剧中阿席熙被称作“两江总督”显然是历史不符的。

事实上，阿席熙在担任江南总督时，实行了许多征税和暴力手段，民众疾苦。大约在康熙二十年九月左右，三藩之乱平定后，阿席熙被罢职，并被召回京城，不久便被处决。而在康熙二十一年，直隶巡抚于成龙被任命为江南总督，并且这时“两江总督”的职称才被正式设立。因此，于成龙才是历史上第一位担任“两江总督”的人物。

此外，有人可能认为总督的职务通常兼任兵部尚书和右都御史，这一看法其实是错误的。康熙时期的各省总督，并未像我们印象中那样常常兼任兵部尚书或右都御史。总督与巡抚的加衔是特殊情况下的安排，且通常并没有固定的兵权或监察权。

这一加衔的做法始于雍正元年，雍正帝命令特地授予两江总督、陕甘总督兵部尚书和右都御史的衔位，而其他总督并没有这样的规定。到了嘉庆十四年，朝廷规定，如果总督是二品顶戴者，可以兼侍郎衔，而授予头品顶戴者则兼兵部尚书衔。这样一来，总督的品级在道光之前存在着一定的差异。有的总督是从一品，有的是正二品。

此外，康熙朝的六部尚书均为正二品，总督的原品也正是二品。所以，即使两江总督加上兵部尚书或右都御史的职衔，品级本身并未发生根本改变。只不过，赋予了总督一些兵权和监察权。

再来看看河道总督这一职务的演变。河道总督的设置有着更为复杂的历史。从顺治、康熙两朝起，河道总督被设立为一个专职的官职，通常只有一员，也称“总河”。到了雍正时期，河道被划分为北河、南河、东河三部分，因此总督的职务也被分为三个。到乾隆十四年，北河总督的职务被取消，由直隶总督兼任，而南河总督在咸丰八年时也被裁撤，河道事务由漕运总督接管。到了光绪二十四年，南河总督的职务也最终被取消，山东与河南的河务由各自的巡抚兼管，河道总督一职最终退出了历史舞台。

在清初，河道总督和各省总督的品级是相同的，均为正二品。而在康熙和雍正时期，河道总督通常兼任兵部尚书、右都御史。正因为如此，清初的河道总督地位在某些方面优于其他省份的总督，特别是在乾隆之前，河道总督和两江总督的地位是并列的。

然而，乾隆十八年时，河道总督的品级发生了变化。乾隆帝认为，河道总督并不直接管理地方事务，因此决定取消其兵部尚书和右都御史的衔位，改为兼任兵部侍郎、右副都御史。这样一来，河道总督的品级便低于各省总督，地位也类似于巡抚。

虽然靳辅担任的河道总督职务，拥有兵部和都察院的兼衔，而阿席熙则并无此加衔，两人虽然同为正二品，但从权力的角度来看，靳辅显然比阿席熙略为优越。河道总督和两江总督各有分工，一个是专门负责水利河道的职官，另一个则是负责行政事务的职官。即使两者之间需要进行公务往来，也需要书面形式告知，如果不能达成一致，还得请旨批准。因此，剧中靳辅私自开粮仓的情节，历史上是极为不可能发生的。