在三国时期，荆州一带流传着一句话：“卧龙、凤雏得一可得天下！”这句话源自水镜先生的传承，指的是两个才俊，卧龙即是蜀汉丞相诸葛亮，而凤雏则是庞统，曾为刘备攻占西川的主要功臣。虽然他们俩同为战略家，声名赫赫，但二人提出的战略却截然不同。诸葛亮提议刘备首先占据荆州，再逐步图谋益州，最终趁乱横扫天下；而庞统则更倾向于先占据益州，依托其得天独厚的地理和资源优势，稳扎稳打，休养生息，待时而动，最终再图天下。

一、诸葛亮与庞统：谁才是真正的战略高人？

诸葛亮与庞统的战略差异，究竟谁更高明？如果从关羽失荆州并丧命的结局来看，显然庞统的策略更具实效。关羽作为蜀汉的名将，刘备赋予他指挥权，并授予一定的自主权，但最终关羽因失误丧命于临沮，其死直接导致了诸葛亮的《隆中对》计划未能顺利实施，蜀汉损失惨重。对此，很多人可能会认为，关羽的死因是由于他过于傲慢，若换成其他人，荆州或许能保存下来。但问题在于，荆州的守卫不仅仅是关羽个人的能力问题，还涉及如何处理与东吴孙权、北方曹魏的关系。若其中一方关系未处理好，荆州便有可能四面楚歌，沦为敌人包围的目标。而庞统当时就明确指出，若想稳固蜀汉政权，必须先占领益州，这样一来，荆州才不至于陷入孤立的境地。

二、刘备与庞统：开创蜀汉基业

公元211年，刘璋派遣法正和张松前来邀请刘备入蜀，并承诺帮助刘备共同抵抗张鲁及曹操的威胁。刘备原本并无意轻易入川，但考虑到诸葛亮的《隆中对》与庞统的战略意见，刘备最终决定率领庞统、魏延、黄忠等猛将，兵发益州。这一决定本身也证明了庞统战略的正确性与高明。带领庞统、魏延、黄忠等人入川，刘备实际是为自己铺设了一个稳固的基础，准备在四川的土地上打下扎实的根基，以便为未来的蜀汉政权打下坚实的基础。此时，刘备不惧曹操的压力，反而敢于积极行动，正是庞统的远见和谋略让刘备充满信心。

三、庞统的三次警示：魏延的误解与命运的悲剧

随着张松事件的败露，刘备与刘璋的关系逐渐恶化，双方矛盾激化，刘备开始正面进攻。此时，庞统提出了三条计策：首先是集中精兵，夜袭成都，趁刘璋毫无准备时一举夺取；其次是征取杨怀、高沛的兵力与物资，逐步推进；最后则是以退为进，先回荆州，等待有利时机。庞统认为最理想的方案是采用夜袭成都的计策，这样可以做到兵不血刃，轻松获胜。然而，刘备选择了第二种方案，这一决定虽不算错，但却让庞统发现刘备并非昔日的仁义之君。庞统在涪城宴会时多次对魏延和黄忠等人暗示，提醒他们刘备的性格已有变化。庞统直言不讳：“伐人之国以为欢，非仁者之兵也。”这句话是对刘备改变心态的警示，庞统认为刘备的行为已经不再是当初的徐州牧式的仁义之举，而是以杀伐为乐，开始逐渐偏向权谋。

然而，魏延未能完全理解庞统的暗示，结果导致了后来魏延的失败。在进攻雒城的过程中，魏延擅自决定自己带兵攻打敌人营地，而庞统则提出让两支军队分进合击的战略。然而，魏延没能按庞统的建议行事，结果自以为聪明的行动不仅没能成功，反而差点丧命，幸得黄忠及时救援。

接着，庞统又一次给出了警示。在刘备攻下涪城后，庞统建议自己带兵走小路，以便主力部队能从大路进攻。刘备虽然口头同意，但最后还是将小路交给了庞统，自己带领大军走大路。庞统和魏延率领五千精兵行进时，遭遇了张任的埋伏，庞统最终不幸战死，成为刘备图谋益州的牺牲品。庞统的牺牲深刻揭示了刘备在追求权力过程中并不顾及任何人的安危，甚至包括他自己的重要谋士。

四、庞统的悲剧与魏延的无知

庞统的死，不仅仅是一个个人的悲剧，也为魏延等人敲响了警钟。庞统为蜀汉立下赫赫战功，却在关键时刻为刘备的权谋牺牲了生命。尽管庞统多次给魏延提出警示，但魏延未能理解其中的深意，最终导致了自己的不幸结局。庞统的死亡，给刘备政权带来了巨大的损失，但同时也证明了庞统在战略上的远见与牺牲精神，值得后人铭记。