在张仪多次戏弄楚国之后，楚怀王终于决定忍无可忍，决意对秦国发起进攻。这一决定在楚国国内引发了不少反对声浪，许多人认为楚国与秦国的力量差距太大，贸然出兵只会让楚国陷入更深的困境，甚至是自取其辱。回顾历史，楚国和秦国的关系一直维持得不错，尤其是在晋国和魏国的存在下，双方常常合作，彼此互为支持。然而，随着晋国的灭亡和魏国的逐步衰弱，秦国与楚国之间的表面友好渐渐浮现出裂痕，地缘上的矛盾早已迫在眉睫，随时可能引发冲突。楚怀王基于这一情势，决定采取主动出击的战略，虽然这种决定看起来具有一定的合理性，但仍然充满了风险。

问题的关键在于，楚国要想真正威胁到秦国，往往需要一些幸运的成分。秦国的两大重要经济区——关中与成都经济区，的确处在楚国的威胁范围之内。但是，若楚国单独行动，秦国的防守仍然能够相对轻松应对。原因很简单，秦国的防线位于上游，楚国要想威胁这两大经济区，必须突破长时间的地形屏障，逆流而上。理论上，楚国的最佳策略是能够成功打破秦国的防线，并且在函谷关处与三晋联手发起猛烈攻击，借此让秦国陷入两面受敌的困境，从而使战争的胜负一触即发。

然而，战争爆发后，三晋并没有按预期猛烈攻击函谷关，反而与秦国结盟，联合起来共同打击楚国。这一转变让楚国措手不及，彻底失去了战略主动权。楚军最终在蓝田惨败，楚怀王急忙召集国内军队准备反攻，战斗在蓝田再次爆发，但最终楚军大败。战事传到韩、魏等国耳中，他们趁机南下袭击楚国，最终占领了邓地。面对国内的连番打击，楚怀王感到愤怒和失望，无法接受三晋的背弃，认为他们的短视行为让楚国付出了惨痛的代价。

从历史的视角来看，若我们抛开未来秦国统一天下的结果，单从当时的地缘关系来分析，三晋的做法不难理解。战国时期的局势就像是一场打麻将，楚国是上家，秦国是对家。在这样的对局中，无论是哪一方胡牌，都意味着三晋需要付出代价。因此，站在三晋的角度，帮助秦国消灭楚国，显然更符合他们的利益。毕竟，秦国地理上占据优势，拥有天险，而楚国的边界线漫长，任何一点薄弱之处都可能被轻易突破。

如果三晋与秦国联手，瓜分楚国，那么三晋的实力也将得到提升，即使将来与秦国发生冲突，也有更多的底气与支持。因此，站在三晋的角度来看，选择支持秦国而非楚国，并没有错。毕竟，从实际利益出发，三晋的算盘非常精明，他们知道与楚国对抗只会让自己陷入困境，最终可能连带自己一起受损。

有一种说法指出，齐国与楚国原本关系良好，但因为楚怀王贪图张仪所许的六百里土地，竟然毅然与齐国断交。这种行为被一些人形容为楚国的反复无常，甚至将其称为“背信弃义”。然而，细细分析，真正反复无常、背信弃义的其实是秦国。尽管很多国家都在明知秦国的不诚信的情况下，仍然选择对其低头，顺从其意，但历史却常常为这些国家的决策美化其行为。楚国与楚怀王最大的错误，是他们未能成功实现战略目标，最终失败。历史在后人的眼中常常以一种居高临下的视角审视这些失败者，轻松地给出结论，甚至因此推翻了当时的判断与决策。

击败楚国之后，秦国开始逐渐将自己塑造成一副“无辜者”的形象。秦国将夺取魏国河西的行动美化为“物归原主”，而对楚国的攻击则宣称是为了“自卫反击”，以防楚国的威胁。同样的，对于蜀国的侵占，秦国解释为“为了改善蜀地的落后状况，让蜀地的百姓过上更好的生活”。如此一来，秦国似乎成了一个具有高尚动机的“救世主”，而那些争先恐后向秦国示好的国家，也似乎找到了与秦国合作的充分理由。

秦国的崛起和统一，正是基于这种巧妙的舆论操作和对胜利果实的不断积累。当秦国在战场上取得一定成果后，它总是迅速进行“内部消化”，待到优势积累到足够强大的程度，再继续扩张，逐步实现天下大一统。这一过程，显得有条不紊且高度系统化。而“成王败寇”的历史定律，也让秦国逐步获得了合乎逻辑的胜利果实，最终成为了天下的主宰。