实际上，法正与诸葛亮都是刘备手下顶尖的谋士，然而，通常诸葛亮被誉为刘备的“肱骨之臣”，而法正则被称为“谋主”。那么，为什么诸葛亮并没有被评为刘备的谋主呢？他的才能究竟比法正逊色在哪里呢？

诸葛亮与法正的对比

对于任何了解三国故事的人来说，诸葛亮几乎是家喻户晓的人物。在《三国演义》中，他被描绘成一个几乎有神秘智慧的人物，堪称“三国第一智者”。当刘备处于人生低谷，长年漂泊，寄人篱下时，他遇到了诸葛亮，这一遇使刘备获得了三分天下的宏伟蓝图，并依此付诸实践，最终成就了蜀汉的基业，让世人震惊。诸葛亮的战略眼光与超群智慧，给了刘备实现帝业的基础。

不仅如此，诸葛亮的战术能力同样出类拔萃。博望坡之战中，诸葛亮巧妙施计，借少胜多，痛击夏侯惇，使关羽和张飞对他刮目相看，从此再无质疑。又如新野之战，诸葛亮利用战术智谋大败曹军，使得曹操这位战场老手，也开始对他另眼相看。从这两次战役中不难看出，诸葛亮在战术指挥上同样非凡，堪称刘备麾下最为出色的谋士之一。

然而，在正史中，却出现了一个让人意外的评价：诸葛亮被称为刘备的“肱骨之臣”，而法正才是刘备的“谋主”。这究竟是为什么呢？

《先主传》的记载与误解

《三国志·先主传》中记载了诸葛亮为“股肱”，法正为“谋主”。这与《三国演义》中的刻画有所出入。大部分人了解三国，往往以《三国演义》为主要来源，而这本小说在很大程度上夸大了诸葛亮的能力，同时也淡化了法正的存在感，导致许多人误以为诸葛亮远胜法正，甚至在某些方面将他神化了。

实际上，正史中的诸葛亮与法正，军事能力的表现有很大的差异。诸葛亮的军事才华虽然极为出色，但他的成就多集中在战略层面，尤其是在刘备去世后，诸葛亮才真正展现出顶尖的军事指挥能力。相反，在刘备生前，法正却是军中少数几位在战术上有突出表现的谋士之一，他在刘备夺取益州的过程中，贡献巨大。

诸葛亮的军事表现

关于诸葛亮的军事才能，常常存在两种极端的看法。一方面，有人过度高估了诸葛亮的能力，认为他在博望坡和新野之战中的表现全是他独立指挥的，但实际情况是，这些战役的指挥并非完全归诸葛亮。另一方面，也有观点过分低估诸葛亮，认为他晚年的北伐毫无建树，完全浪费了蜀汉的资源。

实际上，诸葛亮的军事能力可以分为两个阶段来分析——刘备在世时和刘备去世后的阶段。

刘备在世时期

在刘备生前，诸葛亮的主要职责是内政和后勤，军事指挥更多的是由刘备、关羽和张飞来担当。虽然诸葛亮有着出色的战略眼光，但在战术操作方面，他显得相对缺乏经验。比如，当刘备得知曹操准备南下时，诸葛亮曾建议刘备趁机攻打刘琮，统一荆州，借此抵御曹操的进攻。然而，刘备最终并未采纳诸葛亮的建议。这一决策反映出，虽然诸葛亮的战略眼光深远，但在具体的战术决策上，他仍然存在不足。

刘备去世后

然而，在刘备去世之后，诸葛亮开始掌握军事大权，开始展现出超凡的军事才能。北伐中，诸葛亮不断与司马懿博弈，虽未能彻底击败敌人，但通过巧妙的战略和坚韧的作战，令魏国的司马懿不得不多次退避三舍。甚至曹魏的皇帝曹睿，在诸葛亮死后，因缺乏诸葛亮的牵制，开始沉迷享乐，放弃政事，这也从侧面证明了诸葛亮对魏国的威胁有多么巨大。

法正的军事才华

与诸葛亮不同，法正的军事表现尤为出色。法正原本是刘璋手下的校尉，由于其个性上的矛盾与刘璋的治国风格不合，最终投靠了刘备。当时刘备正在攻占益州，庞统是刘备的重要谋士，庞统死后，法正顺利接任成为刘备的首席谋士，助力刘备统一益州。法正不仅在平定益州的过程中有着重要的战略策划，他还在汉中之战中立下赫赫战功。利用巧妙的谋略，法正成功策划了定军山之战，击败了曹魏名将夏侯渊，奠定了蜀汉在汉中的胜势。

法正的军事指挥才能，甚至让曹操也深感佩服。得知法正策划了定军山之战后，曹操不得不叹息：“吾收奸雄略尽，独不得法正邪？”

总结

总结来说，关于诸葛亮的军事才能，确实需要分为两个阶段来看。刘备活着时，诸葛亮更多负责内政和战略规划，战术指挥上表现并不突出。而在刘备去世后，诸葛亮才全面掌控蜀汉的军权，表现出极高的军事指挥能力，足以与司马懿匹敌。然而，在刘备在世时，法正无疑是刘备手下最具战术才能的谋士之一，他的军事才能甚至在当时的蜀汉体系中超越了诸葛亮。所以，法正能够被誉为刘备的“谋主”，并非没有道理。