在20世纪70年代，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨借助现代科技手段，对古埃及金字塔的石材进行了详细分析与检测。结果显示，这些石材并未发生自然结晶所需的快速化学反应，这表明它们并非天然石材，而更像是由人类制造的混凝土。此发现让他推测古埃及人早在几千年前便掌握了混凝土技术。

随后，一些西方学者也开始认同这一观点，认为古埃及人利用混凝土工艺建造金字塔。然而，这一结论并未得到广泛的肯定，反而遭到了不少中外学者的强烈反驳，认为这种说法是毫无根据的伪科学，他们仍坚信金字塔的建造完全依赖于天然石材。关于这一话题，材料学的专业性极强，难以简单判定，因此我们暂且不深谈这一争论。

不过，2015年，一位德国登山爱好者Andrejcie（安德烈切）违规攀爬金字塔至146米高处，并拍摄了不少视频，其中有一段镜头尤其让人困惑。视频中的画面显示，金字塔的石材除了出现气孔和蜂窝状风化外，还发现了多处嵌入砖块的现象，这与金字塔的建筑构造大相径庭，十分反常。

对于砖块，西方民众或许不会感到惊讶，毕竟这意味着金字塔或许使用了砖块作为建材。然而，对于中国人来说，这一发现却充满了复杂的意义，因为砖块的演化过程极为漫长，并非一蹴而就就能出产出标准化的砖块。事实上，中国早期的砖块历史可以追溯到五千多年前的仰韶文化蓝田新街遗址，那里的发现是迄今为止已知最早的砖块。

最初，古人主要使用夯土建筑，后来发明了“版筑”工艺，这种工艺在两块木板之间填充泥土并压实，直到宋明时期，中国一些地区仍在使用，特别是在城墙建设中。大约7000年前，古人在烧陶过程中发现了“红烧土”，这种材料耐水性强，因此开始广泛使用。不久后，古人发明了“红烧土房”，这种高成本的建筑方式通过火烧夯土墙壁使其“陶化”，主要用于部族首领的居住地或祭祀场所。

随着时间的推移，6000年前，古人开始专门烧制红烧土块，厚度大约为10—15厘米。在湖南大溪文化城头山遗址中，考古学家发现了专门用于烧制红烧土块的陶窑，但这些砖块仍然不具备标准形态。约5000年前，真正的“烧结砖”开始出现，虽然那时的烧结砖相比后来的砖块显得较为粗糙，但它已是砖块演化的重要一步。

在烧结砖逐渐流行后，逐步进入了泥砖时代，这些泥砖在中国沿用至20世纪。随着技术的改进，砖块得到了进一步优化与普及，尽管受限于生产成本，殷墟时期的建筑材料主要还是黄土和木材。春秋战国时，砖块多用于墓葬建筑，并且其中不少是空心砖，旨在减轻重量。到了秦汉时期，砖瓦开始在上层社会中普及，而宋明时期，砖砌城墙开始大规模出现。

按西方的历史叙述，金字塔对于古埃及文明有着至关重要的象征意义，因此使用砖块这种高成本建材似乎并不令人惊讶。毕竟，与中国相比，埃及地区缺乏丰富的木材资源，烧制砖块的成本相对较高，其他地区如两河流域也面临类似的挑战。然而，仍有两个问题让人困惑不解：首先，除了中国以外，包括古埃及在内的其他地区似乎并没有砖块的演化史，仿佛它们突然就掌握了“烧砖”技术，跳过了夯土、红烧土等步骤，直接进入了砖块时代；其次，金字塔上所暴露的砖块形态与后世的砖块几乎一模一样，且没有任何演化过程，仿佛从一开始就是成熟的砖块，令人无法理解。

因此，西方关于古埃及文明的历史叙事引发了不少疑问：要么古埃及人是天赋异禀，要么金字塔是近现代人制造的，要么金字塔的年代被高估，实际上是在中国的砖块技术西传后才出现在埃及。无论是哪种可能，都会让人对金字塔的建造过程产生疑惑。

最后，关于这篇文章的主题，还有两个值得思考的点。首先，任何一个发明或技术进步，哪怕是我们今天习以为常的物品，都是古人经历了漫长的探索与试验才逐步发展出来的，不可能一蹴而就。砖块也一样。因此，古埃及金字塔中突然出现成熟的砖块，而没有经历演化过程，这一现象的确让人十分费解，不禁引发了人们的怀疑。其次，像古埃及金字塔上的砖块一样，西方叙事中的两河文明、古印度文明、以色列等地区的上古遗址，也出现了大量的砖块建筑，尤其是砖砌城墙，这些建筑技术看似与明清时期的中国相当先进，但同样缺乏砖块的演化过程，这一现象也让人倍感困惑。对于这一点，有兴趣的朋友可以查阅相关遗址图片，尤其是两河流域、以色列、古印度等古城的砖块建筑，它们在这些地区非常普遍。

这些问题为我们提供了更多思考的空间，尤其是关于古代文明和建筑技术的发展，或许金字塔的建造背后隐藏着我们尚未解开的历史谜团。