将时间拨回到元朝末年，那时的百姓在元朝的统治下生活艰难，饱受压迫与苦难，社会矛盾日益尖锐。正因如此，农民起义如火如荼地爆发开来，整个国家风雨飘摇，动荡不安。正是在这样的乱世中，许多怀有抱负之人纷纷选择起兵造反，试图在混乱中实现自己的理想和抱负。虽然当时涌现出无数英雄豪杰，但历史最终往往由胜利者书写，因此很多人的功绩被后人忽略，难以得到公正的评价。

其中，最让后世感到惋惜的，莫过于陈友谅，这位陈汉政权的开国皇帝。彼时，陈友谅手握六十余万大军，兵力远远超过他的对手朱元璋。然而，令人不解的是，尽管兵力雄厚，陈友谅却在与朱元璋的较量中败下阵来。那么，兵力压倒性优势的陈友谅为何会最终失败呢？

陈友谅称帝之后，他与朱元璋之间的战争便不可避免地爆发了。朱元璋无疑是陈友谅最大的阻碍，于是陈友谅率军对朱元璋发动了大规模的攻势。当时，面对陈友谅的进攻，朱元璋麾下的官员们大多感到措手不及，毕竟陈友谅是当时几方势力中战斗力最为强大的。更重要的是，他的军队数量远远超过朱元璋。甚至有部分官员主张不战而降，或者直接放弃应天府，另谋它地以图生存。

然而，此时却有刘基持不同意见。朱元璋对刘基的看法十分信任。刘基认为，刚刚登基称帝的陈友谅已开始骄傲自大，只要朱元璋把握好时机，胜利是可以实现的。毕竟朱元璋已非昔日起兵时那般势单力薄，他以应天为核心，陆续收复皖南和江浙等地，实力不容小觑。值得注意的是，朱元璋面临的对手不仅有陈友谅，还有一位坐山观虎斗的强敌张士诚。

对于先攻谁，朱元璋的下属意见不一。有些人认为应先攻打张士诚，因为张士诚占据的地区经济繁荣，若能夺取，将极大增强朱元璋的后勤补给和兵源。但另一部分人却担忧，如果先攻张士诚，恐怕陈友谅会趁机袭击，造成“螳螂捕蝉，黄雀在后”的惨局，令朱元璋损失惨重。

刘基则主张先击陈友谅，理由是张士诚一向固守小地，没有野心扩张，反而陈友谅野心勃勃，一旦朱元璋动手攻打张士诚，陈友谅必然会趁虚而入。反之，如果先解决陈友谅，张士诚则不会轻举妄动。朱元璋认同这一见解，认为陈友谅骄傲轻率，而张士诚则胆小谨慎，无大志。因此，朱元璋果断将主力集中于西线，对抗陈友谅。

随后，朱元璋采用了刘基提出的“诱敌深入”策略，利用陈友谅的性格弱点，派康茂才假意投降，混入陈友谅阵营做内应。陈友谅对康茂才毫无怀疑，甚至被他挑拨着发动对应天的进攻。然而，此时朱元璋早已在陈友谅必经之地布下埋伏。首次交战以陈友谅的失败告终。

这次失败揭示了农民起义军内部的弊端——军中不乏唯利是图者，利益争斗使得队伍内部不稳，这也埋下了陈友谅失败的伏笔。战后，陈友谅的心腹将领张志雄投降，随后的战斗中陈友谅节节败退，部下信心渐失，纷纷叛逃。

古话说“识时务者为俊杰”，尤其是在农民起义中更为明显。这些起义者多因生计所迫加入，真正能够全心全意奉献的却少之又少。眼见四面楚歌、地盘逐渐缩小，陈友谅毅然决定孤注一掷，发起了决定性的一战——鄱阳湖大战。

初战中，陈友谅凭借其庞大的兵力占据优势，然朱元璋的指挥才能同样不容小觑。随着战事推进，陈友谅逐渐陷入困境，身边将领纷纷叛变投降。粮草耗尽后，陈友谅在突围时不幸身亡，这场持续近四十天的鏖战终告结束。

其实，陈友谅的失败在情理之中。尽管他兵力远超朱元璋三倍，但在谋略与统筹上远逊于对手。朱元璋身边聚集了众多智谋过人的谋士，而陈友谅则缺乏足够的智囊支持。

有人或许会问，陈友谅难道没有得力助手吗？事实上，他曾杀害重要将领倪文俊，这一举动直接导致内部动荡，丧失了许多支持。虽说在当时局势下，出于稳定大局的考虑，倪文俊确实有祸乱军心之嫌，但此举无疑使得陈友谅失去了不少人心。

更令人诧异的是，陈友谅怀揣野心，执意称帝。不可否认，野心勃勃者往往难免谋求最高权力，但陈友谅登基的方式——杀主篡位——在当时百姓与部下眼中极为不齿，虽说成大事者不拘小节，但这事迹无疑在民心中留下了难以磨灭的污点。

相比之下，虽说徐寿辉才干不足，却因其号召力，曾被众人拥戴起义。陈友谅却将他残忍处死，这让将士们对他更加失望和疏远。

或许有人认为陈友谅称帝后还能依靠权威镇压众人，但实际上失去民心者难以成大业。登基后，他沉溺于奢华享乐，挥霍无度，这些财富都来自对百姓的沉重压榨。后人评价陈友谅为“好以权术驭下”，他不仅与将士离心，还嫉妒贤能，喜好夸大功绩。

前文提及陈友谅“有勇无谋”，他的失败正是这一性格弱点的体现。虽然手握大军，但若能合理利用，未必会落得如此结局。相比张士诚、朱元璋，陈友谅的军队数量占优势，却没有充分利用其力量促进经济发展，而经济正是国家长治久安的基石。

相反，陈友谅不仅未能稳定领地，反而奢侈挥霍，无节制地压榨百姓。史料记载，他甚至睡在金床之上，远离胜利的实际需要。没有坚实的经济支撑，其统治岌岌可危。

尽管陈友谅死后，其子继承了皇位，但局势已不可挽回。最终，陈友谅之子向朱元璋投降，陈友谅的所有领地悉数归入朱元璋麾下。回顾陈友谅的一生，不禁令人感叹——这正是“成王败寇”的真实写照。