三国时期，蜀汉虽然拥有一批顶尖的武将和谋士，但在刘备统帅下打的许多战争，几乎都以失败告终。尽管如此，蜀汉那些赫赫有名的将领和谋士，如五虎上将和卧龙诸葛亮，没有一个人动摇过对刘备的忠心，他们都是刘备最坚定的支持者，无论风雨都不曾背弃。

到了蜀汉后期，关羽以“水淹七军”展现出无比的勇猛，然而东吴的吕蒙通过白衣渡江，悄然夺取了荆州这一战略要地。荆州的失守对蜀汉来说是沉重的打击，紧接着关羽阵亡，五虎上将纷纷相继去世。最终，刘备也在公元223年，为了给关羽等兄弟报仇，亲自率军攻打江东“鼠辈”失败后，于白帝城因病去世，享年63岁。

这一连串的失败，特别是失去了荆州，使得诸葛亮辛苦筹划的《隆中对》战略彻底破产。刘备临终前将蜀汉重权托付给了诸葛亮，诸葛亮接过重任后，亲力亲为地辅佐后主刘禅。刘禅作为“扶不起的阿斗”，能力有限，诸葛亮为此付出了更多心血。

诸葛亮为了巩固蜀汉基业，帮助刘禅稳固政权，写下了流传千古的《出师表》。这篇表文成为刘禅执政时期的重要指南，诸葛亮的用人理念和治国风格对蜀汉产生了深远影响。可惜的是，诸葛亮去世后，刘禅只能无助地面对缺乏继承之人的困境，眼睁睁看着《出师表》没有续篇。

后来刘禅对蜀汉的政治日渐冷淡，甚至乐不思蜀，令人哭笑不得。不过退一步说，刘禅确实完成了诸葛亮交代的最基本使命——活着保住蜀汉的延续。若诸葛亮仍在世，他一定会献计献策助刘禅，但遗憾的是，诸葛亮早在北伐之前就预见了失败的结局，他自己也明白这一点。

为何诸葛亮仍一意孤行北伐？为何在“街亭之战”中败给马谡？这场战役折射出三国时期复杂的谋略较量，也能通过当时对手司马懿的评价一窥究竟。

北伐之初，诸葛亮接连失利。此时刘备、关羽、张飞等五虎上将已相继去世，蜀汉缺乏有力的统帅，士气大降。蜀汉的国力也已濒临枯竭。与此同时，曹魏正忙于对付占据江东的东吴，因而对蜀汉的防守有所松懈。

诸葛亮看准这一时机，立即发动北伐，初期战果显著。魏军因分兵东线，无力全力抵抗，蜀军一度势如破竹，若能持续推进，甚至有可能将陇右地区纳入蜀汉版图。但魏军随后调集重兵支援，试图围歼诸葛亮部队。

诸葛亮则早有准备，在街亭布下埋伏，计划截击魏军主力，继续稳固陇右。然而，守街亭的是诸葛亮派遣的马谡和王平。虽然马谡才华横溢，被诸葛亮视为下一代谋士，但他在战场上的自负却成了致命弱点。

马谡拒绝听从诸葛亮及副将王平的劝告，固执地选择在山上扎营屯兵，试图奇袭来袭的魏军。但这一策略未能奏效，反而导致魏军在司马懿指挥下几乎全歼马谡军，马谡被迫仓皇撤退，街亭失守。失去街亭后，诸葛亮不得不放弃陇右，北伐大势逆转，首次北伐彻底失败。

很多人将这场失败归咎于马谡，认为他虽有才华但骄傲自大，不堪大任，若他采纳当道下寨的建议，结果可能会截然不同。有人评价这次战役是诸葛亮北伐中最严重的失败。

至于当时的对手司马懿，他对这场战争的看法尤为耐人寻味。司马懿在派遣儿子司马昭侦察街亭军情后，听闻街亭已有蜀军严密防守，不禁感叹：“诸葛亮真乃神人，吾不如也！”显然，他对能否迅速攻破街亭心存疑虑。

然而，随即司马昭带回了“特大喜讯”——马谡将兵力全部屯于山上，没有在当道下寨布防。司马懿听后大喜，亲自前往核实后称赞：“马谡徒有虚名，乃庸才也！”凭借这一失误，司马懿成功扭转战局，诸葛亮的北伐最终以“出师未捷身先死”告终。

司马懿认为，如果马谡当时选择合理防守，诸葛亮的北伐大业或许能开个好头，胜负难料。

这段历史和战争，被《三国演义》细致描绘，成为蜀汉重要的历史篇章。