白起是战国四大名将之一，担任秦国将领超过三十年，攻占了七十多座城池，击溃了接近百万敌军，且从未尝过失败，最终被封为“武安君”，被誉为战神。尽管如此，在电视剧《楚汉传奇》中，韩信与萧何谈论到白起时，韩信却轻蔑地表示，白起所谓的打仗，其实不过是“杀敌一万，自损八千”。显然，韩信在这里是对白起不屑一顾。那么，韩信凭什么看不起白起呢？

白起，号称“武安君”，战国时期的名将，他最著名的战役当属长平之战，在这场战斗中，他围剿赵军并屠杀了赵国军队的四十五万人，这场惨烈的战斗让白起名声大噪，也使他获得了“杀神”之称。白起的军事才能在当时几乎无人能敌，尤其擅长野战。所谓野战，就是指双方在没有坚固城池的情况下，开阔地进行拼杀。而白起的野战无敌，几乎无人能胜过他。

然而，到了秦王准备攻打邯郸时，白起却以“病重”为由辞去了参战的使命，并坦言自己已经无法再取得胜利。虽然他在长平之战中取得了巨大的胜利，但那场战斗也付出了惨重的代价，秦军几乎损失了半数的兵力，而赵国也得到了援军的支援。最终，白起意识到秦国的国力已被消耗殆尽，自己再也无法与赵国继续作战，于是选择“称病”避战。此时的白起，已经无法再像以前那样力挽狂澜，他的悲剧结局也由此开始——他最终自刎于剑下，死于非命。

与白起相比，淮阴侯韩信则是另一位历史上赫赫有名的军事家，且与白起的战术风格截然不同。韩信同样被称为“兵仙”，他以多次以少胜多、兵不血刃的战术著称。最著名的战役包括“明修栈道，暗度陈仓”、“背水一战”、“半渡而击”和“十面埋伏”，他从汉中一路打到垓下，几乎每一场战役都以弱胜强。在齐地一战时，韩信被刘邦夺去军权，但他却依旧在齐地招募士兵，重新整军，继续打击敌人，始终未尝败绩。

韩信不仅擅长以少胜多，还善于通过精妙的战略布局，使敌人不断落入自己的陷阱。与白起不同，韩信从来不在战场上直接与敌人拼力气，而是巧妙地运用策略，使敌人陷入困境。即便是在面临强敌时，他也能够通过精心设计的战术让敌人溃不成军。不同于白起那种“攻城略地”的传统方式，韩信的战术更加注重以智慧制胜。

那么，韩信为何会看不起白起呢？首先，正如韩信所言，白起的战法如同“杀敌一千，自损八百”，这种高风险的战法虽然威力强大，但却是一种以牺牲自己为代价的打法，就像《倚天屠龙记》中的“七伤拳”，尽管威力巨大，但真正敢于使用的人并不多。毕竟，谁愿意让自己付出如此惨重的代价呢？白起的战术虽然高效，但却极其消耗国家的资源和兵力，最终使秦国的国力陷入困境。

而韩信则不同，他擅长运用“围三缺一”的兵法，通过诱敌深入、设伏击敌，极大地减少了自己的损失。在多次战斗中，韩信通过巧妙的布局和敌人博弈，从未轻易让自己陷入困境。与白起直接硬碰硬的野战不同，韩信更喜欢通过智取的方式，让敌人在不知不觉中陷入自己的圈套。

如果让白起领兵攻打汉中，恐怕他也不会轻易出征。毕竟，几千人的军队如何能与强大的敌军对抗？而韩信如果指挥秦军攻打长平，他的做法可能会截然不同。他能够在保全自己军队的同时，通过精巧的布局攻占敌城，最终达到事半功倍的效果。

白起打仗，靠的是强大的国力和兵力，虽然也有一些策略，但大多数是一些常规的计谋。而韩信则更多的是靠智慧，战术上的独特思路让他在战场上如鱼得水。白起的优势在于硬实力，而韩信的优势则是通过巧妙的战术获得胜利。

从某种程度上来说，白起的野战能力可能无法与项羽相提并论。项羽的“破釜沉舟，巨鹿之战”是野战中的巅峰之作，数万敌军最终战胜了秦国四十万兵力。然而，面对韩信，项羽也无力回天，最终被围困在垓下，四面楚歌，最终死于自刎。显然，韩信不仅在战术上超越了白起，在战斗中，他更注重整体的战略布局，而非单纯的兵力对拼。

因此，韩信看不起白起并不让人意外。毕竟，韩信所代表的是以弱胜强、以智取胜的战争艺术，而白起的成就则更多依赖于兵力的压制和攻城略地。韩信缔造了大汉帝国，而白起则最终将秦国拖入了沉沦。即便在历史记载中，韩信并未如此直接评价白起，但在影视作品中，这样的假设并不无道理。若韩信真是看不起白起，那么他的理由也是可以理解的。