在当今的网络舆论中，雍正皇帝的形象常常被大众誉为一位勤政、英明的君主，甚至连那些对清朝历史抱有负面看法的人，也往往对雍正表达某种程度的钦佩与认可。可是，雍正皇帝的真实面貌究竟如何？让我们通过深入考察历史真相，还原出一个没有过多美化的雍正形象。

提起雍正，通常与他紧密相关的标签便是“勤政”。传说中，他每天只睡四个小时，剩下的时间几乎都沉浸在批阅奏折中，甚至因过度劳累而去世。这样的形象，不仅让人感到敬佩，也令人同情。然而，当我们深入研究历史资料，真相却远非如此。在《雍正起居注》这部记录雍正日常事务的官方文献中，竟未曾找到他为勤政而几乎不眠不休的记载。根据从故宫所藏的清代宫中奏折及军机处的档案统计，雍正批阅奏折的数量和频率，甚至比不上他的儿子乾隆，且远远落后于嘉庆帝。更具讽刺意味的是，雍正自己曾在朱批中明确表示，批阅奏折对他而言并非什么困难的任务，甚至有时心情好便批上一些文字，心情不好时便草草了事。雍正曾自言自语道：“朕安闲怡乐，亦无政务缠身之苦。”从这些话语来看，雍正的日常生活与那种因“勤政”致劳累过度的刻板形象完全不同。显然，“勤政累死”这种说法，不过是后人对雍正改革政策的某种过度赞誉，经过时间的推移，渐渐地失去了实际依据。

雍正被大众喜爱，很大程度上源于电视剧《雍正王朝》的形象塑造。在剧中，雍正被描绘成一位严厉、英明且忠诚于国家的君主，许多人也因而把这些剧中的情节当作史实来解读，进而理所当然地认为雍正的每一行为都具有合理性与高尚动机。然而，历史学者深入研究清史后，却发现雍正身上的阴暗面难以忽视，尤其是在民族政策和对汉人态度方面，雍正存在着明显的歧视性。

例如，某年荆州发生了大规模的洪灾，当地的官员上报灾情时提到田地被淹、米价暴涨，百姓饱受困苦。然而，雍正对此的回应却极为冷酷。他不仅没有及时采取有效的赈灾措施，反而在批示中写道：“断不可如卑贱之汉民惊慌而断大众之心。”这种带有明显歧视意味的“卑贱之汉民”，充分暴露了他对汉人的轻视与不屑。雍正眼中的汉人，仿佛注定低人一等，这种偏见在封建帝王中其实并不常见。

在雍正对于人口买卖的态度上，更加令人震惊。他不仅立法支持人口买卖，还公开指责汉人不懂“主仆之分”，并表示满洲的风俗才是“上下尊卑、井然有序”的典范。雍正在他的九年谕旨中明确表示：“汉人家之奴仆，皆应世世子孙长远服役，此乃天经地义之事。”有些人提到雍正废除了贱籍，这实在是脱离了事实的空洞说辞。尽管他在某些领域实施过改革，但从根本上来说，他对汉人群体的歧视态度始终未曾改变。

关于“雍正为了百姓不惜得罪利益阶层”的说法，同样值得推敲。比如在雍正六年，铁岭县的三十余位百姓联合上诉，控诉新任知县高烈贪污腐败、横征暴敛，名义上多收三分税，实则加收五分，百姓痛苦不堪。依照《雍正王朝》中的形象设定，雍正应该毫不犹豫地为民做主，严厉惩治这个贪官。然而，事实却出乎意料，雍正对这些百姓的控诉并未给予关注，反而愤怒地在朱批中批评这些百姓为“刁民”和“棍徒”，对他们的冤屈全然不顾。他在批示中写道：“此等小民，不思安分守己，竟敢无端滋事，实乃可恶。”这种对百姓诉求的冷漠，与电视剧中的“为民请命”形象形成了鲜明的对比。

此外，雍正对于身边的宠臣田文镜也同样漠视百姓苦难。河南遭遇灾荒时，田文镜隐瞒灾情，并继续催征钱粮，导致百姓陷入极度困境。部分百姓不得不卖儿卖女以求生存。当事件曝光后，雍正不仅未对田文镜进行惩罚，反而为他开脱，称这些百姓自愿卖儿卖女，且这是“习惯之事”。他甚至不以为然地说道：“彼等小民，安于现状，卖儿卖女之事，亦非一日两日。”这一态度无疑暴露了他对百姓苦难的漠视，令人生疑他是否真如外界所说，心系百姓福祉。

雍正的政治手段极具权谋性质。他设立军机处，表面上是为了提高行政效率，实则是为了集中权力，加强对朝廷的控制。在这一体制下，军机处的大臣只是皇帝的执行工具，几乎没有独立决策的权力，所有事务均由雍正一人决定。

在处理政敌问题上，雍正则显得极为冷酷无情。特别是他与几位参与夺嫡的亲王，如胤禩、胤禟等人的冲突，最后都以极其严酷的打压手段告终。胤禩被剥夺王爵并遭到软禁，最终死于非命；胤禟则被流放至西北，受尽苦难。雍正对待亲情的态度与对权力的渴望，使他在历史上留下了冷酷、无情的形象。

他对文人的打压也极为严苛。吕留良案就是其中的典型。吕留良因发表书籍，批评清朝的统治，雍正不仅对其进行了极其残酷的惩罚，甚至下令开棺戮尸，其家族成员也遭遇了同样的迫害，或被处死，或被流放。这一切表明，雍正对思想的压制，甚至到了极端的地步，这无疑阻碍了社会的文化进步。

尽管康熙帝曾评价雍正“喜怒无常”，且不少人认为他“刻薄寡恩”，然而，仍有一些人因电视剧中的“面冷心热”形象而推崇雍正，认为他是一位英明的帝王，把所有负面评价都归结为文官士绅的抹黑。曾有“朕就是这样的汉子”这样的名言流传，这句话也让很多人误认为雍正是位直率而坚毅的君主。但当我们审视他对汉人的轻蔑与对百姓痛苦的漠视时，便能意识到，这种“耿直”不过是一种不加掩饰的傲慢与冷酷。

历史是一面镜子，照出了我们应当了解的真实过去。在评价历史人物时，我们不能仅凭电视剧和片面的网络传言，而应以更为客观、严谨的态度，深入研究丰富的史料，探索历史的真相。作为清朝历史上极具争议的统治者，雍正皇帝的政治遗产与历史评价，值得我们认真思考与反思。

素材来源于@陈舞雩（yú）。