隋炀帝是中国历史上一个广为人知的暴君，然而，从他在位期间的政策与行动来看，后人不得不承认他确实对后世留下了一些影响。无论是他与突厥、高丽等政权的外交关系，还是对唐朝初期政治格局的影响，甚至他的工程浩大的大运河，都可以算作他在历史上留下的成就。因此，隋炀帝的评价成为一个具有挑战性的历史课题。唐朝一方面继承了隋朝的许多成果，另一方面也与隋朝存在着千丝万缕的联系，因此唐代人对隋炀帝的看法往往带有复杂的情感色彩。

1. 政治环境的变化

唐朝初期，政权的基础并不稳固，直到贞观之治，地方上的小规模农民起义依然时有发生。唐朝初期对隋炀帝的批评，既是在反思隋朝灭亡的失败教训，以此来警醒自己，也是在塑造唐朝政权的合法性，同时统一思想，引导舆论。在这种情况下，唐朝的开国君臣对隋炀帝的政治过错进行了严厉批判，以期达到“见贤思齐，见不贤而内自省”的目的。随着时间的推移，唐中期政治逐渐稳定，战争频率显著下降，李唐王朝进入了相对平稳的阶段，这时，朝廷对隋炀帝的关注逐渐减弱。唐朝晚期，政局黑暗，经济萎靡，土地兼并现象严重，社会矛盾加剧，李唐政权面临全方位的危机。这个时期，评价隋炀帝的重点则转向了隋朝的政治、经济和社会制度，很多批评隋炀帝的声音通过对当时政局的分析来指责朝政不善，呼吁改革。唐前期由于唐朝继承了隋朝的大部分制度框架，时间过短，也缺乏对这些制度长期发展潜流的深刻反思，因此评价较为有限。到了唐后期，科举制度逐渐成熟，文人逐渐增多，社会危机加深，内政腐败，外敌环伺，国家需要重新审视过往制度，找到适应当下社会的解决之道。

2. 经济因素的影响

唐朝初期，经济困顿，百废待兴，统治者急需与民休养生息，而不是进行大规模的社会经济变革。因此，唐朝初期基本沿用了隋朝的许多制度，批评隋炀帝主要集中在个人的政治能力和品格上，而非直接否定隋朝的制度。唐中期，经济逐渐恢复，农田水利、国家仓库充盈，李唐君臣埋头于国家建设，对隋炀帝的评价已不再像初期那样直接、激烈。唐朝晚期，安史之乱对国家的深远影响促使经济重心向南转移，许多隋朝时期的制度开始暴露出不适应当时社会的弊端。统治阶层的腐化和奢侈生活愈加严重，百姓对这些现象产生了强烈的不满，许多人通过批评隋炀帝来抨击当时的统治者，反思过去，质疑当时的制度。

3. 思想文化的转变

唐朝初期，经历了西晋至隋末的长期分裂和动荡，李唐的统治者迫切需要重建秩序，在这一背景下，史学的作用尤为重要。唐朝政府自创立之初便开始编纂历史，史官在贞观时期开始收集和整理前朝的历史记载，形成了后来的“唐八史”。这些史书的编撰不仅是为了记录历史，更是对前朝进行“清算”，借此来警示自己，促使社会进步。唐中期，由于隋炀帝已成为历史人物，人们对隋朝末年的实际情况缺乏切身的体验和深刻的反思，更多的目光开始聚焦于现实问题，隋炀帝成为历史的记忆，且与唐朝社会的实际情况逐渐脱节。唐晚期，随着经济和政治的变动，市井文化和民间风俗迅速崛起。中下层士人与乐府文化的结合，推动了唐传奇的盛行，士人通过诗歌、小说等文学形式表达对隋炀帝及当时社会现象的看法。唐代小说、诗歌逐渐成为评论时政和反映民间声音的重要载体。

唐朝的《谥法》规定，帝王的谥号反映了他一生的功绩与过失。隋炀帝的谥号为“炀”，这一谥号带有明显的贬义，强调了他所作的暴政和对民众的压迫。而与隋炀帝形成鲜明对比的是隋文帝杨坚，唐代给予他“恭”的谥号，凸显了他的仁爱与敬德。可以看出，唐朝对隋炀帝的评价自始至终带有一种“亡国之君”的色彩，而这一评价贯穿了后世对他的历史记忆。

4. 朝堂君臣的评价

唐朝初年，朝廷对隋炀帝的评价几乎是全然否定的。评价的重点集中在隋炀帝的政治失误、暴政及个人品德等方面。批评的内容主要包括：隋炀帝亲近奸佞之臣，远离贤良之士；过度奢侈，极度追求享乐；虽然有才华，但缺乏德行；政治手段残暴，任意屠戮；过于依赖军事力量，屡次发动战争。唐中后期，虽然对隋炀帝的否定评价依然占主导地位，但开始出现一些对隋炀帝文化素养的正面评价。虽然隋炀帝的统治有很多缺点，但他在文化艺术上的支持和推动，也给后世留下了一定的影响。

5. 中下层读书人的评价

唐代的中下层读书人，在一定程度上成为朝堂与市井之间的桥梁。他们多生活在社会的底层，距离朝政较远，因此有更多的时间与空间来以儒家思想为准则，评判隋炀帝的过错。唐初的历史记载中，君臣对隋炀帝的评价占主导地位，少数中下层士人的声音较为微弱。而到了唐中期，随着诗歌和小说等文学形式的兴起，更多的读书人开始通过这些文艺形式对隋炀帝进行评价。唐朝的诗歌文化逐渐被士人接受，并且成为表达自我和政治立场的有效工具。随着时间的推移，文学作品的受众逐渐向普通百姓扩展，诗歌和小说成为反映民间对隋炀帝的看法的重要途径。

6. 市井百姓的评价

市井百姓在传统史学中往往是无声的，他们的思想和看法难以直接被记录下来。唐代中后期，小说家开始结合民间传闻和轶事，创作了大量关于隋炀帝的笔记小说，这些作品为百姓代言，反映了普通百姓对隋炀帝的普遍看法。在这些小说中，隋炀帝的荒淫无道、穷奢极欲常常被细致入微地描写，形成了“神话化的隋炀帝”形象。小说如《隋遗录》和《海山记》通过描写隋炀帝的奢华生活和命运的诅咒，表现出隋炀帝是由命运注定的亡国之君。这些民间故事往往带有极强的悲剧色彩，对隋炀帝进行了无情的批判。

总之，隋炀帝的评价随着时代的不同而发生了显著的变化。这些变化不仅反映了隋炀帝个人的历史角色，也反映了当时社会环境和文化观念的转变。历史的评价总是与现实相互交织，隋炀帝的故事也因此成为了唐朝乃至后世历史中重要的反思和警示。