明朝的开国皇帝朱元璋，常常被描绘成长着一张“奇怪”的脸。从许多流传下来的画像来看，他的面容往往呈现出一种独特的“猪腰子脸”——即面部扁平，颧骨突出，给人一种不太协调的感觉。这样一幅画面让人不禁疑惑，难道真有如此畸形的皇帝吗？

然而，朱元璋毕竟是皇帝，即便长得不够美丽，画师也不至于会把他画得如此真实。毕竟，哪个帝王不想留给后人一个威武、英俊的形象呢？可是，除了这类“猪腰子脸”的画作，还有一些朱元璋的画像，显示出他拥有圆润的脸庞，五官端正，和富贵气象的容貌。这让人更加迷惑，究竟哪个才是朱元璋的真实面容呢？

可以确认的是，那些“猪腰子脸”的形象并非朱元璋本人，而是后来满清政权为了抹黑他，在编修历史资料时故意将他的画像改成了丑陋的模样。其实，古代中国的画作并不以写实为主，而是更注重意境和象征意义，尤其在帝王画像上，画师通常会对皇帝进行美化，使其看起来更加威严和神秘。

这就是为什么我们经常看到，历朝历代的帝王画像常常有相似的风格，面容略显庄严而不失神秘。比如，朱元璋的后代，如朱棣和朱标等人的画像，他们的长相显然更符合常规的美学标准，与那些“猪腰子脸”的朱元璋形象完全不同。即便他们的长相与马皇后相似，也没有显现出朱元璋的明显特点。因此，我们可以推断，朱元璋显然不可能是那种面颊凹陷、嘴唇凸出的怪异形象。

有传言说，河南一个叫做王家村的偏远山村里，村民虽然姓王，但他们的祖先实际上原本是朱元璋的后代。传说他们是当年吴三桂引清军入关时，为了躲避祸乱，藏匿起来的朱家后裔。村里某户人家还保存着一幅朱元璋的旧画像。尽管这幅画像因为年代久远而有所斑驳，但历史学家曾前往考察，确认画像中的朱元璋并没有那种奇异的面容，而是拥有一张标准的圆脸，五官也没有过于凶恶或畸形的特点。

从这些保存下来的图像来看，显然后来的丑化已经过度。某些朱元璋的画像甚至夸张地将他画得满脸麻子，令人感到过于苛刻。仔细观察这些画作，可以发现，朱元璋身上的衣着和装扮根本不符合当时明朝的礼制，显然这些画是后人凭空想象出来的，根本无法作为历史的真实记录。

另有一则民间传闻提到，朱元璋曾请过一些画师为自己画像，其中一位画师过于直白，按朱元璋的实际面貌作画。当朱元璋看到那幅画时，勃然大怒，立即命人将画师拖出去斩了。朱元璋认为自己被画得太丑，实在不忍心承认那就是自己。因此，后来的画师在为他作画时，都尽量将其面容美化，以免惹祸上身。

到了清朝时期，紫禁城内保存的朱元璋画像几乎全都无法看。这些画像不仅丑陋，甚至画技也低劣，完全不像出自宫廷画师之手，更谈不上符合一代帝王应有的尊严和规格。从画作的风格来看，它们差异极大，显然是不同画师草率为朱元璋所作。

根据明朝史料《松窗梦语》的记载，朱元璋的外貌描述是“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”。在另一本明代民间笔记《疑耀》中，也提到朱元璋“高皇帝乃美丈夫也”。这些描述虽然来自明朝人，可能带有一定的美化成分，但从另一个角度来看，如果朱元璋真的长得面目狰狞、凶神恶煞，那么当年他参加起义时，谁又会愿意跟随他呢？

再者，郭子兴不仅看重朱元璋，还将自己的两个女儿嫁给了他。虽然马皇后是郭子兴的养女，可能不太在意朱元璋的容貌，但郭惠妃可是郭子兴的亲生女儿。如果朱元璋真长得如传说中的丑陋，郭子兴怎会冒险把自己的亲生女儿嫁给他呢？

那么，为什么满清要刻意丑化前朝的朱元璋呢？答案其实很简单。明朝的天下原本是由汉族人建立的，少数民族政权一直臣服于明朝，包括女真族。清太祖努尔哈赤曾是明朝任命的“龙虎将军”，并且在万历年间任职过三品官员。尽管明朝曾给予努尔哈赤很多优待，但他依然选择了反叛，最终夺取了明朝的江山。为了让自己的反叛显得合情合理，满清势力将朱元璋妖魔化，渲染他是暴君或昏庸无能的帝王，以此抹黑前朝，提升自己的合法性。

因此，朱元璋的形象被彻底丑化，连他的长相也遭到了恶搞。事实上，朱元璋本人并非像传说中那样丑陋，相反，他的面容十分有帝王气度，堪称一代雄主。