9月9日是毛泽东主席的逝世纪念日，也是秋收起义的纪念日，这一天承载着双重的历史意义。回顾46年前，毛泽东主席的伟大形象在人民心中依然深深铭刻；而从96年前的秋收起义来看，我们更加深刻地意识到，正是毛泽东的英明领导，才使得这场起义走上了井冈山，最终才取得了胜利与成功。

毛泽东能够领导秋收起义，既有其必然性，也有偶然的因素。必然性在于，毛泽东在党内外以领导农民运动而声名显赫，被誉为“农民王”，在广大革命农民中享有极高的威望。秋收起义的发起，主要在农民运动相对成熟的湖南地区，而湖南党组织正是由毛泽东亲手创建的。长期以来，毛泽东领导湖南的农民与工人运动，积累了丰富的经验和深厚的基础，为他进一步领导秋收起义提供了天然的优势。然而，偶然性也不可忽视，原本在八七会议上，毛泽东并未被安排领导秋收起义，而是另有任务，后来才临时改变了决定。

由此不禁让人想象，如果八七会议没有改变安排，毛泽东没有被派去领导秋收起义，而是让其他人接手，那这场起义会走向何方？能否像历史所见那样，最终顺利走向井冈山呢？

我们可以大胆推测，如果真是如此，结果可能大相径庭。首先，如果毛泽东不在，起义很可能不会成功，甚至会注定失败。没有毛泽东的智慧与决策，秋收起义的队伍可能会孤注一掷地去攻打长沙，但最终可能以失败告终，或在溃退后各自散去。起义中的共产党员则会转入地下，继续在城市和乡村开展革命活动，其他可能性几乎为零。其次，队伍也不太可能走上井冈山。因为当时中共党内，除了毛泽东，没有第二个人具备建立农村根据地并开展土地革命的思想与情怀。其他领导人无论如何都心系大城市，他们普遍认为，深山之地无法孕育马克思主义革命，山地也没有革命的道路可走。甚至他们对湘赣边界的井冈山一无所知，更谈不上考虑将其作为革命根据地。

如果毛泽东没有带领队伍走上井冈山，中国革命会是什么样的局面呢？首先，共产党初生的、薄弱的武装力量将缺乏坚实的基础支撑，甚至有可能彻底失败。

毛泽东的领导下，秋收起义的队伍虽然最终仅剩下700余人，但如果不是毛泽东果断放弃进攻长沙，队伍人数恐怕会更加减少。如此微弱的力量，如果没有井冈山作为庇护所，很难在那个军阀割据、土匪猖獗的年代生存下去。南昌起义的余部虽然曾在朱德的指挥下暂时避难，但这也仅仅是权宜之计，最终它们还是不得不走向井冈山寻找更持久的根基。换句话说，如果没有井冈山的摇篮，中共的武装斗争便无法继续，也无法在革命道路上站稳脚跟。

其次，如果没有井冈山，中国革命就无法建立稳固的战略根据地，土地革命也难以得到真正的巩固与发展。八七会议虽然确定了开展土地革命的方针，指引了中国共产党如何带领农民开展一场规模浩大的土地革命，但这场革命是否能够成功，关键在于是否有一个稳定的根据地支撑。如果没有井冈山这样的根据地，土地革命极有可能在短期内走向失败，变成一阵风，无法长期持续。土地上的耕作周期长，只有获得长期拥有土地的保障，农民的积极性和革命觉悟才会真正被激发出来。游击战和流寇活动，缺乏长远的基地和持续的政治力量支撑，只能走向失败。因此，如果没有井冈山，土地革命根本无法展开。

最后，没有井冈山，中国革命的历史转折将无法实现。八七会议无疑是中国革命历史上的一次重大转折，它为未来的革命方向做出了关键决策。但是，正是毛泽东领导的队伍成功登上井冈山，才将这一历史转折转化为现实。如果没有这一步，所谓的历史转折将仅仅停留在空洞的口号上，而不是实际的胜利和变革。毛泽东率领秋收起义的队伍登上井冈山，表面上看似是撤退，实际上却开辟了一个崭新的革命天地。尽管当时许多人，特别是中共中央的部分领导人，无法理解这种选择，甚至对毛泽东进行了严厉的批评，但事实证明，毛泽东的这一决定是多么的深远与伟大。

历史的进程从来都不是单纯的偶然与必然，它们往往是交织在一起的。没有毛泽东的领导，就没有井冈山的开辟，也就没有中国革命的胜利。这一历史事实证明了领导者的不可替代性，尤其在9月9日这个特殊的日子里，毛泽东的历史地位和作用得到了最有力的诠释。9月9日，也因此深刻铭刻在中国革命史册上，成为永不褪色的记忆。

（注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员张志坤，为本平台原创作品，愿在新的一年里，大家携手战胜疫情，遏制霸权，共同迎接更加美好的未来。）