唐朝武德九年（西元626年）夏季，唐朝的秦王李世民发动了一场著名的政变：即唐朝历史上的玄武门之变。这一政变导致唐朝的太子李建成和齐王李元吉双双被杀。之后唐朝皇帝李渊在和李世民经过一番讨价还价之后，李渊决定默认既定事实，册封李世民为新的太子。而后不久禅位给李世民。

那么问题来了：假设当年李渊及时废掉了李建成，改而册立李世民为太子，那么，玄武门之变是否会避免？

个人认为：即便是玄武门之变得以避免，唐廷类似的政变，也会发生。

1、玄武门之变的深层逻辑

如果从一个中二少年的视角来看待玄武门之变，多半会以为这不过是李世民个人争夺皇位而掀起的政变。但实际上事情并非这么简单。

李渊原本是隋朝贵族、高级官僚。在隋朝末年利用天下动乱的机会，李渊趁机割据一方，并在隋炀帝死后正式建立唐政权。但是唐在一开始，其实就是一个普通的割据势力。唐在和其他势力交战中，李世民立下了赫赫战功，在军方的话语权很强。

当然，李建成在这期间作为太子，在辅助皇帝李渊治理国家方面也发挥了不少作用。并且，李世民在对外战争中发展出自己的利益集团同时，李建成在朝廷里也形成了属于自己的利益集团——也因此，太子集团和军功集团，成为唐廷两大集团。

起初唐需要和其他割据势力交战，太子和李世民之间各自负责各自的业务，没时间产生冲突，但随着唐基本上统一了天下（我说基本上的意思是，隋朝残余势力建立的后隋，在山西北部一带还存在，直到李世民解决突厥问题的时候，后隋才一并被消灭），关于权力分配问题，逐渐成为唐廷的焦点话题。

按照宗法制以及前朝（这里指的是隋朝）的经验，李渊应该保证李建成顺利继承皇位。毕竟废长立幼在大多数朝代都被视为导致天下动乱的根源。但是李世民功劳太大、威望太高。所以，李世民拥有了挑战太子地位的根本。

并且，此时李建成和李世民的太子争端，也远非此二人的个人争端：双方手下都有一大帮人马，这也意味着彼此之间容不得自家的话事人认输：对于李世民的属下来说，如果李世民败了，那么他们这些秦王党羽也必将死无葬身之地。同样，李建成的手下也很清楚，如果李建成垮了，那么，李建成手底下的人，也很难有出头之日。

其实这一现象在中国历史上可谓比比皆是。比如民国那会儿，原黑龙江督军毕桂芳手底下的部将，在毕桂芳下台以后，在张作霖手底下备受打压。其实毕桂芳手底下未必没有军事人才，但因为山头问题，所以，在毕桂芳垮台后，压根得不到重用。

所以，玄武门之变本质上，是两个集团之间的火拼。即便是李世民想认怂，他手底下的人也断乎不会许可李世民认怂。

2、结语

所以综上，我们可以假设，在另一个宇宙里，李渊决定册立李世民为太子。

但此时，李建成的旧部会表示愤慨：首先，太子作为嫡长子，并无过错，何必无故被废？其次，太子既然被废，而且李世民不是嫡长子还做了太子，单就这一点，就需要清君侧了。

所以两大集团的斗争还会继续，类似玄武门之变这样的流血事件，也还会发生。