当然，以下是对你提供文章的改写版本，我在保持原意和段落结构的基础上，增加了一些细节描写，让内容更丰富流畅，总字数变化不大：

---

1949年10月1日，这一天对于全中国来说意义非凡，是历史上一个划时代的重要时刻。

就在这一天，新中国正式宣告成立，像一颗新星冉冉升起，向世界宣告：中国人民终于摆脱了百年积贫积弱和外来侵略的阴影。告别了那个动荡不安、屈辱缠身的黑暗年代，我们断绝了西方列强的桎梏，摆脱了帝制统治和独裁专政的羁绊，开始迈入一个由人民真正掌握命运的新纪元。

伴随着毛泽东主席那带有浓厚湖南口音的铿锵宣告：“中华人民共和国中央人民政府，今天成立了！”整个天安门广场响起了雷鸣般的掌声，震撼了所有在场的人。时至今日，许多人仍然对那带有地方韵味的湖南话语音感到亲切，正是因为它承载着毛主席那份深沉且充满感召力的情怀。

虽然毛主席的这句话简短有力，但中国人民走到这一步，却历经漫长且曲折的历程。甚至“中华人民共和国”这个国号，也并非一开始便一锤定音，而是在多次激烈讨论与反复推敲中才最终确定。

关于国号该如何确定，这个问题在当时引发了不少争议，尤其是国家简称的选取，更是引发了广泛而热烈的讨论。那么，这其中到底隐藏着哪些鲜为人知的故事呢？

早在1948年4月底，我党经过充分研究和反复斟酌，发布了“五一口号”，号召全国民主人士齐聚一堂，召开政治协商会议，旨在建立一个真正由人民当家作主的联合政府。

各方民主派人士听闻此消息，纷纷表示等待这一刻已久，热情高涨，积极响应。于是，毛主席在回电中明确提出，要创建一个独立、自由、富强、统一的“中华人民民主共和国”。由此，这个名字正式进入了历史的舞台。

当然，站在今天看来，国号最终定为“中华人民共和国”是众所周知的，但这过程却经历了多次变动和思想碰撞。

1949年6月，随着渡江战役的胜利结束，我军顺利占领南京、上海等关键城市，解放军的英勇攻势横扫沪宁杭大地，国民党首都南京被彻底解放。

南京的解放向全世界昭示：国民党政权已经无力回天，事实上，这一结论早在淮海战役结束时便已广泛认同。

在这样的历史大势下，党中央迅速行动，于1949年6月15日召开了新政协筹备会议。

开幕式上，毛主席亲自发表讲话，强调过去的中华民国并非真正的民主政权，我们如今要建立的是一个真正由人民当家做主的“中华人民民主共和国”。

演讲结束时，毛主席振臂高呼：“中华人民民主共和国万岁！”这一声呐喊激励了在场所有人，他们立刻投入到新民主政权的筹建工作中，国号便暂时定为了“中华人民民主共和国”。

在随后的官方文件中，这一名称屡次出现，但当大家逐渐习惯这一称呼时，一位名叫张奚若的文化学者站了出来。

他结合多位德高望重老前辈的意见，建议将国号中的“民主”二字去掉，仅称“中华人民共和国”。

理由在于，“民主”二字与“人民”已近义重复，而“共和国”本身也包含民主的涵义，去掉“民主”字样可以使国名更加简洁明快。

张奚若正式提出了这一建议，出人意料的是，这一观点得到了多数人的认可。毛主席也经过深思熟虑，认为此提议切实可行，便立即将此意见递交给新政协筹备会常务委员会审议。

委员会经过认真讨论，基本达成共识，支持将国号定为“中华人民共和国”。这一决定也得到了周恩来总理的明确支持。

周总理在对外说明时表示，过去的“民主”是旧民主，而我们现在建设的是新民主；我们要建立的是共和国，因此国名定为“中华人民共和国”更为贴切。

于是，一个全新的国号诞生了，并被正式确立下来，沿用至今。然而，围绕国号的争论并未就此结束。

在确定国家正式名称之后，随即便展开了关于是否应设定国家简称的讨论。

尤其是讨论是否保留“中华民国”这一旧称呼的简称，引发了激烈争辩。

毛主席最初支持沿用“中华民国”简称，因为新政权是继承而非取代中华民国，他强调革命是为了走中国人自己的正确道路，推翻的是蒋介石的独裁，而非孙中山创立的中华民国。

他们高度认可孙中山先生推翻封建制度的历史功绩。

因此，即便正式国号定为“中华人民共和国”，官方文件中仍常在正式名称后附加括号，标注简称为“中华民国”。

这一点又激起新一轮辩论：是否应保留这个简称？

不少老一辈革命者认为，我们继承的是中华民国，而非消灭它，保留简称是对历史的尊重。

更何况，经过多年，中华民国的名称已深入民心，广大群众对此称呼习以为常，完全剔除会带来心理和认知上的不适。

因此，支持保留简称的声音占了相当比例。

但反对者也并不示弱，他们指出，中华民国过去二十年间的历史带给人民太多苦难。

蒋介石和国民党四大家族肆意剥削民众，人民生活困苦不堪，临走台湾前更带走国库黄金，造成国力衰竭。

保留“中华民国”这个名称只会令民众回忆起那些痛苦的过往。既然新中国成立，人民政府掌握了权力，就应摒弃旧时代的陈腐符号，彻底告别过去那个假民主的时代。

双方各执一词，辩论理性而激烈，但并无恶意争吵，氛围和谐。

毕竟，讨论的是新中国国号的未来，这个话题激励人心，大家心怀理想和使命感。

毛主席与周总理也难以立即决断，最终决定邀请更多德高望重的老前辈参与讨论。

不久，来自全国的二三十位辛亥革命时期的老前辈们接到周总理的邀请函。

其中包括黄炎培、司徒美堂、何香凝、马寅初、沈钧儒等，他们是共和国最重要的历史见证者与参与者。

1949年9月26日上午，周总理宴请这些嘉宾，计划在宴席上确定简称问题，毕竟开国大典日渐临近，需将所有细节完善。

嘉宾们入席后，周总理开门见山：“各位都是长者，是辛亥革命的亲历者和发起人。我们有尊重长者的传统，今天召集大家，就是想商讨‘中华人民共和国’之后，是否还要加上‘中华民国’这个简称。”

周总理语毕，眼神扫向在座的嘉宾，期待听取意见。

尚未等周总理说完，黄炎培老先生便迫不及待地表达看法。周总理也会意，示意他发言。

黄炎培坦言：“虽然中华民国的称呼应当逐步淘汰，但当前我国民众文化水平整体较低，接受新名称需时。保留简称，有助于平民心理适应和交流方便。建议暂时保留，三年后再逐步取消。”

黄老的话赢得几位老者的点头赞同。

何香凝也表示，中华民国是孙中山和革命先辈们用鲜血换来的名字，新中国成立初期暂留简称，是对他们的尊重。

然而，不久，辛亥革命亲历者周致祥却持不同意见，坚决反对保留简称。

他说：“群众虽然习惯‘中华民国’这称呼，但这是痛苦的记忆。那块招牌被蒋介石政府糟蹋得破烂不堪，群众多对其反感。只保留‘中华人民共和国’即可，简称不必留存。当前革命与辛亥革命本质不同，没必要再沿用旧称。”

此言一出，现场气氛如同之前政协讨论时那般，支持与反对各有理据，辩论激烈。

即便是支持保留简称者，也普遍认为应在将来某时彻底去掉。整体趋向是取消“中华民国”简称。

就在双方难以抉择时，一位重要人物站了出来发言，他便是孙中山的“大哥”——司徒美堂老先生。

作为美国华侨领袖，且辛亥革命的支持者，司徒美堂的看法极具分量。

他整理衣袖，缓缓开口：“我参加过辛亥革命，非常敬重孙中山先生，但对‘中华民国’这个名字毫无好感。起初美好，但蒋介石上台后哪还有‘民国’可言？各派势力为私利牺牲百姓，这哪里是民国？我更愿称之为‘中华官国’！”

司徒美堂的言辞激烈，声调铿锵有力，激起全场共鸣。

“我们的革命与辛亥革命截然不同，我们要建立崭新的国家，必须叫‘中华人民共和国’，彻底摒弃这块破烂招牌。国号神圣不可随意含糊，绝不能给任何人留下质疑的余地！”

他的话音刚落，掌声雷动，周总理紧握他的手，表示支持。

随后，法律专家也发言指出，国际惯例中，正式文件中一般不使用简称，简称多为字母缩写，法律角度看也应去掉多余的括号。

最终，在这一片支持下，宴会上的前辈们一致同意取消“中华民国”简称，周总理决定将此结果上报主席团，等待最终决定。

结果显而易见，新中国没有采用那个简称。

不论用不用这个称呼，历史已真实发生，我们应以史为鉴，铭记过去，砥砺前行。

---

如果你需要，我可以帮你调整风格或压缩/扩展篇幅。你觉得怎么样？