一、才华之争

唐朝的第一位太子李建成，为什么最终败给了秦王李世民？从总体来看，主要有两个方面的原因。

第一点便是：李建成的才华不及李世民！这一点似乎无需多言，因为李世民的表现太过卓越，几乎凭一己之力征服了大唐三分之二的疆土，剩余的三分之一则由李靖等将领所攻占。相比之下，李建成一直处于父亲李渊身边，尽管他肩负着重要职务，实则难以凸显其个人的才华和突出成就。

然而，笔者在这里要提出不同的观点——真正的才华，往往需要有合适的舞台。以诸葛亮为例，若他没有辅佐刘备出山，他的才能也许终其一生都只能限于一个普通的乡村豪杰；同样的，韩信若不是被刘邦重用，他也可能成为一个历史中不起眼的角色。李世民若当时位居太子，或许也和李建成一样，难以做出太多惊世之举，甚至可能忙于处理如筹集军粮等琐事，无法展现出他在战场上的英勇与智慧。

李世民之所以能够打下大唐江山，确实依赖了他精湛的军事才智，但他能够做到这一点，也和他所拥有的资源密切相关。特别是在粮草保障方面，李渊和李建成无疑是背后的支柱。李世民的成功不仅仅依靠个人的才能，而是有足够的后勤支持与战略布局。因此，李建成之所以没能做到这些，也是受制于太子这个特殊的位置，太子这个位置一方面要看父亲李渊的脸色，另一方面还要小心提防其他兄弟的暗中较量。即便是他表现出色，若有不慎，也难免背负责任。归根结底，“才华比拼论”常常是在事后进行的主观看法，忽视了身处的环境与平台。

二、心狠与否

第二个原因是：李建成在狠劲上不如李世民。许多人把李世民的狠指向了玄武门之变中，他射杀李建成的那一箭，但笔者认为，所谓“狠”，未必是决定胜败的关键。在某些情况下，冷静与智慧远比暴力与狠戾更为重要。

的确，李建成在玄武门之变前，已经站在了巨大的优势之上，拥有更为强大的支持和资源。而李世民之所以发动这场变故，更多的是因为自身处境堪忧，不得不通过极端手段来自保。这种“狠”，实际上是一种生存本能，并非单纯的残忍或者为了显示威风。无论如何，争夺皇位之事，弱者注定无法走到最后。

李建成的失败，并非因为缺乏“狠”，而是源于更为深层的政治失误。在权力斗争中，能够平衡好人际关系，积累更多朋友，才能够真正稳固自己的地位。李建成未能做足这一点，最终导致了他的失败。所谓“政治”的真谛，是将更多的人变为盟友，让敌人尽量少。李建成并没有做到这一点，而李世民则在这一点上胜过了他。

三、张婕妤与尹德妃的背后

李世民一举擒双王，打败王世充和窦建德，接管洛阳后，李渊兴奋异常，觉得大唐的江山已稳。李渊的两个宠妃——张婕妤和尹德妃，于是提出要去洛阳“劳军”。李渊一笑：“好吧，去吧，去吧。”但李渊心里清楚，这所谓的“劳军”，不过是她们借机挑选财富和资源罢了。

然而，李世民却在洛阳设下了重重障碍，他将洛阳的财宝与土地都封存了起来，且有详细记录。这令张婕妤和尹德妃非常失望和愤怒，因为她们本以为可以通过“劳军”之名，获得财宝和田地。无奈之下，张婕妤便盯上了一块洛阳的良田，提出要将其赐予自己家族，然而李世民却拒绝了她：“不好意思，这块地已经赐给李神通了。”

这一次，李世民无疑得罪了两位妃子，而张婕妤和尹德妃回到长安后，立刻向李渊抱怨，甚至开始挑起事端，试图在李渊面前抬高李建成，打压李世民。她们的所作所为，让李世民与她们彻底结下了仇恨。李建成和李元吉正好与她们交好，这使得张婕妤和尹德妃渐渐成了太子派的支持者。

虽然表面上看，李世民得罪了两位宠妃，好像吃了大亏，但其实，这一切不过是权力斗争中的一部分。李世民深知，太子与这些妃子的关系，未必能帮助他赢得父亲李渊的完全支持。相反，这样的关系可能会给李建成带来更多的支持和资源。

四、结局注定

李建成、李世民和李元吉的生母是太穆皇后窦氏，而窦氏的家族势力在唐初时期极为强大。李渊虽当了皇帝，但始终没有为窦氏立后，毕竟窦氏家族在唐朝开国之际的影响力，远超任何宫廷妃嫔。李渊即便心有不甘，但他也深知再立皇后恐怕会引起家族内部的极大矛盾。

因此，李渊对张婕妤和尹德妃等宠妃的放纵，实际上让李世民看到了父亲在家庭中的软弱，进而在自己争取权力的道路上，更加坚定了自己的决心。虽然这些宠妃手握李渊宠爱，却没有任何真正的家族势力支撑，最终不过是给李世民提供了一个“正当的”清除对手的机会。

李建成为了顺利接班，选择与这些妃子结交，却忽略了与家族之间的微妙关系，甚至将母亲窦氏的恩情抛诸脑后，这样的行为，无疑给他带来了极大的政治负担。相比之下，李世民在这场权力博弈中，无疑得到了更为广泛的支持。

结局从一开始便已注定，李世民在得罪了张婕妤和尹德妃之后，依然能够通过合理的策略获得更多家族势力的支持，而李建成则因为过度依赖宠妃，最终被孤立。