导语：封建时代早已成为过去，随着科学技术的进步，那个时期的许多影像资料未能留下。若我们想了解封建时期的历史故事，唯一的途径便是查阅当时的历史文献。然而，历史的书写总是为胜利者服务，胜利者不仅主宰着事件的走向，还常常美化自己的形象，宣扬自己才是最适合统治天下的人，甚至对历史文献进行篡改，以此来固守权力。

作为封建时期的最后一个朝代，清朝是由满洲人所建立。尽管元朝同样由少数民族统治，清朝在民族政策上并未对汉人进行过度的压迫或种族歧视，尤其不像元朝时期那样实行极端的隔阂政策。然而，为了巩固政权和政治需要，清朝依然对历史进行了编辑和篡改。60年前，金门岛的一次军事爆炸意外地揭开了明朝古墓的秘密，墓志铭中的内容直接揭露了清朝对明朝历史的篡改。

大部分封建朝代的统治者都是汉族人，清朝的出现，尤其是其入关之初，便受到广泛的反感。为巩固政权，清朝政权采取了积极的舆论引导策略，力图通过控制言论，塑造其统治的正当性，确保自己是“天命所归”的代表。实际上，清朝利用这种方式，目的在于加强中央集权，更方便地进行治理。

历史的解读，通常是由胜利者主导的。胜利者能随意地塑造失败者的形象，不论是将其描绘为英雄，还是污名化其为恶棍，失败者的形象往往都为胜利者的统治意图服务。清朝也不例外，积极篡改了许多明朝的历史记录。

为了加强自己的合法性并美化政权，清朝篡改了大量关于明朝的历史，尤其是在有关明朝的史料和记录上做了不少手脚。如今流传下来的明史，实际上是由清朝专门安排的人士所编纂的，真实性自然值得怀疑。

在清朝的历史学家眼中，明史的可信度一度被视为极高。它被认为是叙事精准、编写严谨的史书，几乎被认为是古今中外最完美的历史著作。然而，金门岛事件的爆发彻底改变了这一认知。1958年，国民党在金门修建防御工事时，意外地炸出了明朝的古墓。墓中出土了大量的陪葬品，最为引人注目的是鲁王朱以海的墓志铭。

朱以海的墓志铭明确记录了他因病去世，而明史中却声称他是被郑成功所杀。两者的记载存在显著差异，这一差距本身就表明了历史记录中存在造假的可能。墓志铭通常记录了墓主一生的关键经历和死因，因此具有很高的可信度。这一出土的证据无疑证明了清朝对明史的篡改行为。

从时间线上来看，鲁王朱以海的政权确实早于永历政权，但他始终视永历政权为正统，他的政权只是一个分支而已。清朝为何要将朱以海的死因改写为郑成功所杀呢？这个问题的答案其实并不难理解。清朝作为一个少数民族政权，入主中原后，急于巩固自己的统治基础。为了抹黑潜在的对手，清朝利用舆论进行操控，将郑成功塑造成一个负面形象，从而进一步确立自己的合法性，最终实现了天下归心的目标。

总结：历史就像一座外表光鲜的房屋，表面看起来完美无瑕，但其背后往往隐藏着不为人知的真相。只有通过深入研究并结合考古学的发现，才能逐渐揭开历史的面纱，确认其中的真实性。在封建时期，朝代更替时对历史的篡改不可避免，尽管这种做法是不尊重历史的表现，但从某种角度来看，它也为政权的稳定提供了保障。历史的书写和改编，虽然可能出于私心，却也为当时的民众提供了更多的和平发展机会。在稳定的政权下，百姓能够过上安居乐业的生活。