最近在查阅资料时，我无意中发现了曹髦，这位曹魏年轻的皇帝，他的勇气和决断力让人感到震撼。

曹髦是曹操的曾孙，也是曹魏的第四任皇帝，接替了被罢免的曹芳。当他登基时，年仅十四岁，而当时军政大权掌握在权臣司马师手中。曹髦既年轻又缺乏经验，且权力被彻底架空，似乎只能做个傀儡皇帝。

然而，具有胆略的人和懦弱的人是不同的，曹髦并不甘心成为一个受制于人的傀儡。尽管他年轻，心中却始终有着收回权力的渴望。待时而动，他终于决定反击，不能再容忍司马氏一家的权力扩张。

当时，司马师已经去世，朝政由他的弟弟司马昭掌控。曹髦趁机说道：“司马昭之心，路人所知也。”这一句话，便成为了我们熟知的“司马昭之心，路人皆知”的经典语录。

曹髦准备展开反击。这位仅十九岁的年轻皇帝，虽然考虑不周，但却充满了信念和决心。公元260年五月初七，曹髦召集了尚书王经、侍中王沈、散骑常侍王业等大臣，打算发动一场政变，铲除司马昭，重夺朝政。

然而，没有人支持他。众人都知道，这样的行动几乎不可能成功，根本没有胜算。

王经分析道：“司马昭掌握军政大权已久，皇宫内外全是他的人马，宫中守卫松懈，兵力薄弱，根本无法赢得胜利。如果陛下动手，后果难以预测，应该再三考虑。”

尽管如此，曹髦依然坚定自己的决心。他从怀中掏出黄绢诏书扔到地上，毫不犹豫地说道：“就这么决定了，大不了一死，怕什么？谁知道一定会死？”

曹髦决定马上行动。他在出发之前先去内宫告知太后，而此时，王沈和王业两个他信任的大臣却偷偷逃跑，向司马昭泄露了密谋。

曹髦拔剑登上辇车，亲自带领几百名奴仆和少数卫兵，气势汹汹地出发。在途中，他们遇到了司马昭的弟弟司马伷和他的部队，看到曹髦气势凶猛，大家纷纷后退，不敢再向前。

曹髦一行人继续向宫城南部进发，途中遇到了中护军贾充的阻拦。曹髦与贾充激烈交战，但始终没有人敢反抗，大家都想着撤退。这时，担任太子舍人的成济，向贾充询问接下来的处理方式。

贾充淡定地回答道：“司马公让你们这些人活到今天，就是为了此刻。今天的事，不容再问！”

成济被激励后，仿佛吃了豹子胆，立即抽出长戟刺向曹髦，最终皇帝惨死。

曹髦在位五年（公元254-260年），他是历史上少见的、甚至可能是唯一的一个，亲自带头反抗权臣、试图夺回朝政的皇帝。虽说他极为勇敢，甚至有些鲁莽，缺乏周密的计划和准备，完全没有通过阴谋或刺杀的方式，而是直接在公开场合展开行动，最终以悲剧收场。但无论如何，他那种为了权力而敢于抗争的精神，还是让人颇为佩服。

然而，曹髦的形象却在史书中被极度贬低。

在《三国志》中，曹髦的故事并未详尽记录，反而通过皇太后的令文对其进行了严厉批判。令文中称曹髦性情暴戾，拒绝接受劝谏，反而心怀怨恨，甚至多次图谋陷害太后、诬蔑太后，最后最终以武力威胁她。甚至有一次，曹髦曾举弓指向太后的西宫，箭矢射在太后面前。总之，《三国志》描述曹髦多次谋害太后、毒杀不成，索性举兵叛乱。

在《三国志》中的曹髦，几乎被塑造成了一个暴躁而幼稚的傻皇帝。

《三国志》由陈寿所编，面对司马王朝的压力，陈寿在描写时避免过于直白地揭示司马昭的心机，反而略加修饰，抹去一些事实，只是简单地引用太后的令文，批判曹髦的暴躁与幼稚，刻意美化了司马昭。

如果仅仅阅读《三国志》，可能会让人误解曹髦是个暴虐的傻帝。但所幸裴松之的注解和《资治通鉴》收录了多种史料，给我们呈现了更为真实的历史面貌。

通过这一事件，我们可以得出结论：喜欢三国史的朋友，不妨阅读《资治通鉴》，因为它不仅能提供更清晰的历史时间线，还能让我们从更全面的角度看待那些历史事件，避免被《三国志》中的偏见所误导。虽然《资治通鉴》也有缺点，但其长处无可替代。

（完）