原创 古代打仗战场上数十万人，士兵却不敢趁乱逃跑，其实原因很简单
导读：在古代的战场上，数十万士兵虽然身处混乱，却往往不敢趁机逃离，这背后的原因其实并不复杂。
文/老陈讲历史
大家好，今天我们继续探讨历史。古代战场上的混乱与残酷，令人感到无比震撼。但是，士兵们为何不在战斗中选择逃跑呢？答案很简单：他们根本不敢逃离。当我们回顾历史上的一些重大战争时，常常能看到参与人数动辄达到数十万。例如，史书记载白起在战役中坑杀了40万降兵，而霍去病征讨匈奴时也领军十万。这些数据表明，古代战争规模之大、惨烈之程度让人瞠目结舌。在这样的情况下，若有人逃跑，指挥官很可能会察觉出异常。
这里不得不提到古代的兵员管理制度。在春秋战国时期，军队的体制与当时欧洲的骑士制度有些相似，士兵大多由贵族从自己的领地中召集而来。贵族在军队中的权力极大，而士兵往往处于奴隶的地位，根本不敢轻言逃跑。到了秦国，商鞅实施了一系列变法，规定最低的军队编制为五人。如果其中一人逃跑，那么余下的四名士兵必须额外服役两年。这一制度有效地限制了士兵之间的逃跑行为，因此秦朝的军队逃兵现象极为罕见。
在三国时期，曹操则采取了更为严厉的措施。他下令如果有士兵逃跑，该士兵的家人也将受累，甚至可能会被处以死刑。在唐朝时期，职业军人制度逐渐建立，《捕亡律》中明确规定，战斗中若出现逃兵，其上级有权直接斩首逃兵。此外，平时逃跑的士兵按天计算，经过一定的时间后会面临被绞死或流放的惩罚。
进入唐朝末年，士兵们的逃兵意愿逐渐增强。在后梁太祖朱温执政时期，开始实施了在士兵脸上刺青的政策，逃兵一旦被发现即当场处死。这一狠厉的措施显著减少了逃兵的数量，以至于其他将领纷纷效仿。同样，在宋朝，虽然仍然保留了类似的制度，但皇帝较为仁慈，不会直接处死逃兵。
到了明朝，规定也进行了调整，不再依逃跑时间长短来定罪，而是根据逃跑的次数判处。逃跑两次者将遭受杖刑或被充军，而第三次逃跑则会被处以死刑。至于清朝，逃兵一律被处死，若想活命只有拼尽全力杀敌。可以看出，各个历史朝代都有其独特的逃兵处理方式，而士兵的家庭状况也常常掌握在直系领导手中，因此，士兵想要逃跑几乎是不可能的，真的是让那个时代的将士倍感苦楚。