瓦岗军的五虎将中，单雄信这一人物在历史上确实存在，但奇怪的是，《旧唐书》和《新唐书》都将他列在李密的列传里，不仅将他描绘成一个向李密低头乞命的软弱无能之人，还把瓦岗军的失败责任推到他的身上。然而，历史记载中的单雄信，并没有背叛瓦岗军，他的结局显然比这些书籍所描述的要复杂得多。

《资治通鉴》里有大量关于单雄信的记载，从这些史料中可以看出，瓦岗军的战败并不是单雄信的背叛所致。事实上，李密的主力在与王世充的战斗中已被打得全线崩溃，然而单雄信的外马军仍顽强抵抗，尽管他最终不再服从李密的指挥：“世充军至，密候骑不时觉，比将出战，世充军悉已济矣。”这表明，单雄信在李密失败时坚持战斗，虽然他不再信任李密，也未投降，最终他选择在王世充的阵营中找到出路。

而瓦岗军中真正的叛徒，实际上是李密最为依赖的心腹长史邴元真。邴元真并非一位忠诚之人，早在担任县吏时便因贪污腐败被免职，后加入瓦岗军，靠投靠李密一度获得重用。邴元真与王世充暗中勾结，并在关键时刻背叛了李密：“密西拒世充，留元真守洛口仓。元真阴谋叛密；杨庆闻之，以告密，密固疑焉。”他不只一次在李密面前制造不信任的局面，最终成为瓦岗军的背叛者。

值得一提的是，李密在瓦岗军战败的过程中，也犯下了不少战略错误。无论单雄信是否心生叛意，或者秦琼、程咬金、罗士信等人如何勇猛，这一切都无法改变瓦岗军最终的覆灭。这里必须强调的是，李密已经不再是瓦岗军的领袖，当他杀害瓦岗的创始人翟让后，他就接受了越王杨侗的招安，成为隋朝的官员，并获得了太尉、尚书令等职位。因此，即使单雄信背叛李密，他也不再是瓦岗军的一员，更何况他在瓦岗军的地位，使得他在当时的历史背景下有更多的权利去反叛。

事实上，瓦岗军的创始人并非历史书中常提到的贾家楼四十六友中的魏征、秦琼、程咬金等人，而是翟让。当时，徐茂公（即后来的李世勣）和单雄信也是最早的参与者，这段历史显然被许多人误解。史料明确记载了翟让如何聚集盗贼，如何与徐茂公及单雄信联手创建了瓦岗军：“让亡命于瓦岗为群盗，同郡单雄信，骁健，善用马槊，聚少年往从之。”他们的起义在最初的几年间，确实取得了不少成就。

李密并非一直信任单雄信。即使他表面上屈服于李密，李密依然没有放下心中的戒备，甚至准备在合适的时机除掉他。单雄信作为瓦岗军的骁勇将领，拥有着极高的军事才能，李密的心腹房彦藻更是认为他是隐患：“雄信骁捷，善用马槊，名冠诸军，军中号曰‘飞将’。”因此，单雄信在瓦岗军中的处境并不如外界所想象的那般简单。随着李密战败，单雄信最终选择投降王世充，但这并不是他背叛的表现，而是因形势所迫的选择。

当单雄信归降王世充后，得到的待遇远远超出了他在李密阵营中的地位。李密当时将秦琼、程咬金等人任命为内马军的骠骑，而单雄信则被逐出核心，成为外马军的统领。显然，李密对他极为不信任。相比之下，在王世充阵营中，单雄信一度成为了首席大将。这种待遇的变化，反映出单雄信在面对两位主公时的艰难抉择。如果你是单雄信，会选择继续忍受李密的不信任，还是在王世充的阵营中获得重用呢？

再者，秦琼和程咬金等人的投降，是早已经过深思熟虑的决定，且他们的选择并未被视为背叛。尽管单雄信与他们的投降相似，但历史对他的评价却远不如秦琼等人。实际上，在李密战败之后，瓦岗军早已不复存在，所有投降的将领不过是寻求生存的选择而已。

总而言之，单雄信的历史形象，在很多时候并未得到公正的评估。他的忠诚与义气，或许应当得到更多的理解与宽容。尽管他最终投降了王世充，但在那个动荡的时代，选择投降并不意味着失去所有的价值。