唐末朝廷失去权威，无法控制地方，导致地方独立化的趋势加剧。唐廷权威的丧失表现为多个方面：首先，中央发布的诏令未能在地方实施，节度使和州刺史不再由朝廷任命；其次，一部分藩镇获得了“墨敕”除吏权；最后，宰相的任命逐渐失去皇帝的决定权，许多情况下受到藩镇的干预。

一、诏令未能落实，地方藩帅与刺史不再由中央任命

朝廷发布的许多诏令，试图制止地方势力过度膨胀，但地方势力为了自己的利益，往往忽视中央命令，甚至公然抗命。以浙东观察使刘汉宏为例，他在中和二年发起战端，试图兼并浙西地区，使得杭越之间的战斗持续不断。僖宗派遣中使焦居燔劝告停战，但双方根本没有意愿停战，直接无视了皇帝的诏令。

在董昌和钱镂的争斗中，董昌在战争中逐渐发展壮大，最终因为其贪欲膨胀，甚至自称皇帝。钱镂则请求朝廷平叛，直接派兵攻占董昌所在的越州，董昌在面对朝廷的赦免命令后悔过，但最终仍被擒获。北方的朱全忠和李克用为争夺控制权进行激烈角逐，昭宗命令二人和解，但朱全忠因权势强大，拒绝了皇帝的命令，完全无视朝廷的权威。

藩镇不遵命令已经成为一种普遍现象，即使有些地方官员接受了朝廷的命令，往往也是出于策略性的考虑。王建最初出兵时确实声称依托朝廷，但当他取得了胜利后，也开始忽视中央命令。甚至一些文臣也公开不执行朝廷命令，表现出朝廷已无法真正控制地方政权。

二、藩镇获取“墨敕”除吏权，中央控制逐渐瓦解

唐廷的失权进一步体现在一些藩镇掌握了“墨敕”除吏权，这让中央对地方的控制进一步减弱。在长安陷落后，朝廷处于混乱之中，为了方便地方战区的指挥，朝廷授权地方军事统帅代行皇帝职权，其中包括了委任官员的权力。郑畋、王铎等人便在这种情况下，代行了朝廷的“墨敕”除吏权。

特别是在中和元年，郑畋获得了这一权力，开始有更多地方节度使利用这一权力进行任命，这些行为有时得到朝廷的承认，但也有一些藩镇藉此擅自行使“墨敕”权。地方藩镇的“墨敕”行为逐渐普及，即使一些地方的节度使在中央未正式授权的情况下，也敢自行任命地方官员。

随着时间推移，这一权力已经不再是应急之策，而是地方独立化加剧的标志。藩镇通过这些手段不仅能直接任命官员，还能摆脱中央对地方行政的影响，进一步削弱了中央集权。

三、藩镇掌控朝政，宰相任命受到严重干预

朝廷的进一步衰弱体现为宰相的任命无法由皇帝自主决定，越来越多的藩镇开始直接干预朝政。郑畋罢免了当时的宰相李谿，而昭宗试图任命李谿和韦昭度为宰相时，也遭到多个藩镇的强烈反对。甚至有些藩镇通过施压迫使皇帝撤回或改变宰相任命的决定。

例如，李茂贞和王行瑜两位节度使曾强行干预朝廷决定，令昭宗在未能充分考虑的情况下撤回对李谿的任命。此外，在许多情况下，藩镇对宰相的保护使得一些宰相即便犯了错，也未能受到应有的惩罚，反而继续得到庇护和提拔。朝廷的权力完全被藩镇控制，皇帝对官员的任免几乎失去了实质意义。

藩镇甚至直接掌控了朝廷的生杀大权，许多宰相不得不依附于藩镇，以求获得庇护。随着藩镇越来越强大，宰相与地方节度使之间的关系愈发紧密，朝廷的独立性和权威逐渐消失。

结论

总体来看，唐朝末期的政治格局，朝廷权威的丧失导致了地方藩镇的独立化进程加速。无论是朝廷的诏令无法实施，地方节度使掌握了“墨敕”除吏权，还是藩镇对宰相任命的干预，都让唐朝政权的中央集权不断崩塌。藩镇掌控朝政、干预宰相任命，朝廷成为了一个政治傀儡，进一步加速了唐朝的灭亡进程。