深度解析西安事变的争议：张学良究竟自保还是爱国？

一直以来，关于西安事变都有很多争议，这起被历史书上称为促成抗日民族统一战线的重要兵谏，根本原因到底是因为张学良爱国，还是为了在蒋介石的重压下自保呢？

下面作者就为大家解答，西安事变中的各个重要问题，分析张学良的心路历程。

想要透彻地了解西安事变，就不得不注意以下几个问题。

张学良发动西安事变的根本目的到底是什么？

蒋介石对张学良的真实态度是什么？

张杨二人究竟谁是西安事变的主要推手？

苏联和共产国际对整个西安事变的影响？

西安事变的妥协究竟是对是错？

蒋介石回到南京后为何不反悔？

首先，第一个问题的答案很简单，张学良发动西安事变，其实是自保为大，这一点目前是没有争议的。

说几点证据，首先，蒋介石此人色厉内荏，对待军阀的态度只有一个，那就是让他们互相消耗，最好是打得一片混乱，这样蒋介石才能保证自己的力量占绝对优势。

要知道，即便是在红军长征后，蒋介石对阎锡山、张学良这些真正拥有强大实力的军阀，还是非常忌惮的。

原因也很简单，东北军是老帅张作霖一手带出来的，听命于少帅张学良是一定的，即便是张学良倒戈要打老蒋，这些东北军也一定是言听计从的。

所以，老蒋一直给张学良重压，逼迫张学良去“剿共”，一是削弱我党有生力量，二是消耗张学良的部队，以及东北军的精气神。

东北军自己是想抗日的，这点毋庸置疑，但凡是个军人，谁也不想背上“一枪不发丢东北”的骂名，更不想这辈子都回不到故土。

所以，张学良发动西安事变，一是为了打破老蒋对自己的重压，反客为主，二才是为了抗日。

当然，这两点原因并不是割裂的，老蒋不抗日，所以张学良必须摆脱老蒋才能抗日，想要摆脱老蒋，兵谏显然是一个好的方式。

由此，也能很好地回答第二个问题，就是蒋介石对张学良是什么态度。

蒋介石对张学良虽然一口一个汉卿，但还是不敢真正地信任张学良，对于蒋介石来说，张学良的凝聚力太强，势力也过于庞大，是个完全足够威胁自己统治的存在。

蒋介石对张学良的政策有两点：一是逼着张学良剿共，看看他是否听话，二就是尽可能地削弱张学良的势力，最好是在剿共的过程中，削弱张学良在东北军中的威信，以便日后分而治之。

蒋介石可能不是一个好的军事家，但一定是一个合格的政治家，对于各种玩弄人心的套路用得是得心应手，否则他也不可能以黄埔军校校长的身份，力压汪精卫、胡汉民等实力派，最终上位。

第三个问题，张杨二人，究竟谁才是西安事变的推手，事实上，两个人对西安事变都非常重要，杨虎城也同样是实力派，在地方政治影响非常强。

张杨二人，张是军事推手，杨是政治推手，二者缺一不可，当然，张学良还是主要下决心并且执行的人。

杨虎城在讨伐唐生智的战斗中立了奇功，虽然不是蒋介石的嫡系，但也担任了17路军总指挥，以及国民党陕西省主席。

并不是蒋介石不想直接派嫡系空降陕西，而是蒋介石发源于南方，其嫡系也大多数是南方人，因此在北方缺乏社会和群众基础，外籍官员也不易统治。

杨虎城在陕西的群众基础很好，人也还算是好控制。而且，杨虎城是冯玉祥的叛将，让杨虎城坐镇陕西，剿灭冯玉祥残部，是再好不过的。

因此，张杨二人振臂一呼，再加上东北军的实力，对于蒋介石而言，西安直接就变成了龙潭虎穴，这是必然的。

政治上来讲，西安是杨虎城的地盘，军事上来讲，张学良的三十多万东北军，就驻扎在附近，蒋介石拿什么翻盘？

所以，蒋介石错就错在了，忽略了张杨二人对自己的不满，以及对自己太过自信，甚至还敢跑到西安去监督“剿共”。

接下来就是第四点，那就是共产国际和苏联，对西安事变产生了怎样的影响。

这里，笔者想说的是，共产国际其实对当年中共的影响非常大，而且几乎全部都是坏影响。

共产国际总有一种“老大哥”的感觉，并且在瞎指挥上情有独钟，前有“纸上谈兵”的李德，后有反对“西北大联合”的政策。

当然，这和苏联与蒋介石的斡旋也有很大关系，根本原因还是共产国际当时还是押宝蒋介石，认为蒋介石才能代表中国，忽略了红军赤化根据地的能力，以及红军本身的顽强。

其实，当年的西北，根本不用走到西安事变这一步。

1936年中旬，中共和张学良的关系已经越来越好，东北军甚至给我党送来了弹药，所谓的“剿共”也成了给蒋介石演的一出大戏。

张学良这边打，我们就退，过几天我们再把根据地抢回来，双方心照不宣，子弹朝着天打，只要搞出动静让张学良能交差就可以。

同年6月22日，张学良对蒋越来越失望，于是提出了加入共产党，并且让中共派出政委和干部，来训练自己手下的东北军，和我党搞统一战线进行抗日。

我党当然非常同意，但共产国际却直接拒绝。

但是，共产国际的这个拒绝，其实非常致命，甚至直接影响了整个中共在未来的布局，也进一步的导致了西安事变。

当时，我国的形势是这样的，新疆地区的盛世才执行亲苏政策，可以算是暂时的盟友，张学良杨虎城二人都想抗日，这样一来，西北大联合的抗日战线基本已经形成。

而且，当时我党的态度就是，搞西北大联合，扯起抗日反蒋的大旗，最好是让蒋介石直接下野，换一个抗日的领袖来领导国民党。

结果，苏联在得知这一消息后，严厉地斥责了我党不应该搞“西北大联合”，也不能反蒋，更不能同意张学良入党。

要知道，此时两广地区的李宗仁和陈济棠，已经开始扯起了抗日反蒋的大旗。

而且，当时的红军主力并不是中央红军，而是还驻扎在西康和四川的红二、四方面军。

红二四方面军加在一起将近9万人，这也是因为中共和杨虎城的“汉中密约”让红军得到的发展。

再加上，此时张杨以及我党，都在积极联络华北地区的国军将领。

此时，两广的反蒋抗日大军已经在向湖南进发，红四方面军也开始北上，只要此时中共振臂一呼，并且获得共产国际的支持，老蒋是必然下野的。

但是，共产国际的反对，直接让中共这个主导者没了声音，蒋介石趁机分化两广地区，这场本来能够影响全国抗日大局的好机会，被老蒋直接化解。

随后，所谓的“西北大联合”也因为共产国际的反对而直接化为泡影，本可以提早6个月的全国抗日，也被迫推迟到了西安事变后。

所以，共产国际在这件事中，起到的是完全的负面作用，甚至，在这之后，共产国际还指责中共和张学良秘密发动西安事变。

当然，从莫斯科的角度出发，他们维护蒋介石，是为了维护苏联在远东和中国之利益，这无可厚非，但对于中华民族的抗日大局来说，共产国际的横插一脚，显然是负面影响巨大的。

再来说说西安事变后，关于张学良和我党的妥协，究竟是对是错。

其实，在西安事变发生前，蒋介石已经再次稳定了全国局势，之前两广，西北纷纷举旗反蒋的好局，之后再也不会存在了。

所以，中共不得不妥协，做出了“放蒋而不杀蒋”的举措，也是时局所迫。

因为此时只有蒋介石能坐稳这个位置，一旦杀蒋，各地军阀力量几乎平衡，没有一个话事人能像蒋介石一样，可以再次团结起全国。

中国会再次陷入军阀混战的局面，日寇再逐一分化，后果不堪设想。

所以，放蒋其实是必然的，无论是中共还是张学良，都没有选择。

那么，蒋介石此人向来是没有什么信用和义气的，他以“领袖之名”发的誓真的可信吗？

为什么蒋介石在被放回南京后，不立刻反悔呢？

其实，这里的原因也有两点，第一，此时的蒋介石虽然拳头大，但各地抗日救亡的呼声已经非常大，蒋介石如果出尔反尔，还敢不抗日，这个领袖的位置他也坐不稳。

苏联如今面对的压力也非常大，是时候需要中国喊出抗日口号了。

这是因为，1936年11月，德日签署了《反共产国际协定》，几乎是已经和苏联打了明牌，而且英法等国家还在搞绥靖，想要祸水东引，让苏联挨德国地揍。

所以，苏联也同样没得选，如果中国这时候再不跳出来高呼抗日，那苏联只能独自面对日德的绞杀。

之前的苏联是怕蒋介石抗日，打破好不容易营造的平衡，但现在苏联是怕蒋介石不抗日，让苏联独木难支。

所以，西安事变后，苏联立刻谴责张杨二人，呼吁释放蒋介石，因为苏联也明白，只有蒋介石能真正扯起全国抗日的大旗，给苏联分摊压力。

蒋介石想要反悔，当然可以，但需要面对的，就是全国各路抗日义士的声讨甚至是讨伐，你蒋介石不抗日，我苏联也同样可以扶持李宗仁或者其他人，总能找到一个代替的。

蒋介石也在西安事变后，也算是想开了，他也同样没得选，至此，抗日民族统一战线形成，中国也正式开始了艰苦卓绝的抗战。

张杨二位将军，在西安事变中做出了贡献无疑是卓著的，无论是出自什么目的，在当时那个黑暗的年代，总归是论迹不论心的。

人都有私心，但西安事变的结果无疑是好的，张杨二位将军也付出了巨大的代价，张学良被终身囚禁，余生再也没踏上东北故土。

而杨虎城在蒋介石兵败逃亡前夕，举家被国民党特务杀害在重庆。

如果，各位还想了解，张学良明知道蒋介石的小肚鸡肠，为何执意护送蒋介石回南京，以及为何蒋介石最终杀杨虎城而不杀张学良，可以关注后续的更新。