明代我国东南沿海地区长期受到日本倭寇的骚扰，这对当地的生产和发展造成了十分严重的破坏。

明朝政府用了几十年的时间，投入了大量的人力物力才终于将倭寇问题平定，不过之后东南沿海地区还是偶有倭寇作乱。

但到了清朝曾经令中国头痛不已的倭寇，却好像凭空消失了，这究竟是怎么回事呢？明清海防政策的演变

古代中国作为一个农耕型国家，虽然我们有着历史悠久的航海文化，但古人对于海洋的兴趣并不大，很多统治者还将海洋视为扰乱政治秩序的风险因素。

明太祖朱元璋就是其中的代表性人物，虽然在明朝建国时期麾下有一支经历了水战洗礼的精锐水师，但他对于开拓海疆并没有兴趣，反而将一些在近海岛屿上生活的百姓迁到了大陆。

这让明朝的海防，实际上是以海岸线为第一屏障。

这样的防守布置，等于早早丢掉了海洋上的防御纵深，日本倭寇和南洋国家的海盗可以肆无忌惮的进入我国的近海区域，并且在周边的岛屿上获得补给。

而且明朝在建国后的很长一段时间内，都没有将台湾纳入国家版图之中，这也让海盗和倭寇们有了一个可以长期驻扎的领地。

明朝轻视海防的后果到了明朝中期日益显现，而且东海沿海的卫所防守兵力严重不足，仅有的士兵也缺乏训练，能够出海作战的战船更是寥寥无几，这让倭寇有了进犯我国内陆地区的机会。

之后明军虽然在戚继光、俞大遒等抗倭名将的带领下成功击退了日寇，但这也只是将他们赶出了大陆，并没有摧毁他们在近海地区的据点。

这也是为什么明朝中后期，依然有倭寇骚扰我国东南沿海地区。

清朝虽然和明朝一样并不重视海上贸易的发展，但由于台湾郑氏父子的存在让清政府不得不组织起一支强有力的海军收复了澎湖列岛和台湾。

此后清政府在台湾岛上开府设县，这加强了清政府对近海的控制力度，也让海盗和倭寇失去了落脚点，他们的活动能力大大受限，自然不能继续作乱了。明清海禁的区别

在我们阅读明朝关于倭寇的史料时，不难发现倭寇虽然是用来形容日本强盗的词汇，但实际上明朝扰乱东南的倭寇中有很大一部分是福建，浙江等地的流民。

在胡宗宪的上书中，他甚至认为中国强盗的数量是远远超过日本浪人的。

那么这些人为何会和日本人串通起来，危害乡里呢？

这就不得不提明朝的海禁政策了，明朝统治者为了稳定自己的统治，避免国人和外界势力产生联系，几乎关闭了所有的海港，甚至不允许渔民出海捕鱼。

而在浙江和福建地区有许多百姓世代靠大海为生，海禁政策令他们丧失了生活能力。

按照明朝政府的政策，他们本应靠耕种为生，但浙江，福建沿海地区大多为山地，并没有足够的土地。

到了明朝中期，沿海地区百姓手中仅有的那些土地也都被地主阶级兼并，大量农户被迫成为佃户，无法成为佃户的人就成了流民。

无家可归的他们为了谋生，只得冲破禁令出海，随后在近海岛屿上生活。

但此时海洋贸易已经断绝，他们没有办法获得生活必需品，无奈之下他们只能投靠日本海盗，并带领这些日本海盗入侵东南沿海地区的村庄。

在他们眼中生活在那里的人已经不是乡亲了，而是抢夺他们土地的敌人了。

清代虽然也实行海禁政策，但在康熙收复了台湾之后，清政府对于海禁的管理力度便逐渐放宽。

渔民出海捕鱼等行为并不会给他们招来杀身之祸，这能够让东南沿海的百姓有更多的维生手段，他们就不会和政府作对了。

另一方面在清朝中后期随着西方国家的崛起和势力的扩张，东南亚等地成为了福建等地百姓谋求生路的新去处。

当时虽然清朝的经济发展陷入困境，但外逃的人们有了更好的选择，也不会再去流落荒岛做海盗了，清代的海防压力自然也小了不少。

在南洋发展的同时，部分东南亚国家的海盗，开始频繁侵犯我国南洋海域，但他们和倭寇有着本质区别，这就不是我们在这里要讨论的话题了。日本的变革

说完了明清两朝的差距之后，我们不妨再来聊聊日本方面的变化。

在明朝前中期是倭寇问题最为猖獗的时候，这时的日本正处于他们的战国时代。

当时日本国内军阀混战，各领主对于浪人的管理非常宽松，这让很多日本浪人有了出海作乱的机会。

随着日本战国时代结束，丰臣秀吉成为了日本的统治者，在其稳定住国内局势之后便开始着手处理海盗问题。

因为当时丰臣秀吉十分希望和明朝开通商路，他为了体现自己的态度，自然要在倭寇治理问题上出些力。

在丰臣秀吉之后，德川家成为了日本的控制人，他们为了稳定局势采取了闭关锁国的政策，严禁浪人离开日本。

这样就从根本上断绝了倭寇来华的可能，因此清朝前中期我国东南地区几乎看不到日本人的身影了。

直到黑船事件之后，日本才重新打开了门户与外界交流。

但此时日本已经确定了向西方国家学习的基本方针，他们和中国的往来相对有限。

等到明治维新后中日虽然往来密切，但日本已经不再是曾经的形象了。

况且当时我国东南沿海，已经被西方列强打开了门户，即使他们想做倭寇也没有机会了。写在最后

倭寇作为长期困扰明朝统治者的问题，在清朝之所以会消失，除了明清两朝在海禁及海防制度存在差别之外，也和日本国内的政策以及国际形势变化息息相关。

因此我们只能说倭寇在清朝的消失，是一个多方面因素共同作用的结果。

这并不能说明清朝比明朝优越，或者证明明朝对倭寇的解决力有多强，这只是一个客观事实罢了。

参考资料：

本文部分内容，参考自《明清时期海防的历史嬗变及启示》，刊登于《军事历史研究》，2012年02期。