中华上下五千年，如此悠长的岁月里，许多历史都被埋藏在角落里不为人知。而有关明朝的历史，向来是争议颇多，对《明史》也是褒贬不一。众所周知，《明史》虽然修了百余年，但依然存在很多偏僻与错误，而这些错误很多都是对一些人物的去世时间与原因的误记。比如鲁王朱以海之死，《明史》认为是郑成功所杀，但据后世考古发现，朱以海纯属是病死的，而且死亡时间在郑成功之后。

除了朱以海之外，《明史》的记载还有很多错误，其中之一就是关于明朝开国功臣孙兴祖的记载。在明太祖朱元璋麾下，名将如云，在朱元璋称帝后第二年，为了表彰功臣，他设立功臣庙第一批“入驻”功臣庙的武将有21位，第一位是徐达，最后一位是孙兴祖。明初名将如云，孙兴祖能入驻功臣庙，其能力可见一斑。

《明史》中记载：“孙兴祖，濠人。从太祖渡江，积功为都先锋。战龙江，迁统军元帅。徐达甚器重他。”从明史的记载上来看，孙兴祖很早就跟随朱元璋了，并且作战非常勇猛，二十六岁时就成了“统军元帅”，参加过诸多战役，是徐达的左膀右臂。

同时，朱元璋和徐达都非常信任和器重孙兴祖，尤其是徐达，孙兴祖为人低调，处事沉着，非常对徐达脾气，所以徐达屡次对他委以重任，可以说，孙兴祖能成为一代名将，离不开徐达的赏识和提拔。

孙兴祖也没有辜负徐达对他的期望，朱元璋和陈友谅在鄱阳湖决战之前，担心张士诚会偷袭海陵，于是派孙兴祖前去驻守，孙兴祖仅仅用5000兵马，就挡住了张士诚3万多人的攻打。洪武元年，徐达北伐，在攻下北京之后，掉头向西攻打秦晋。此时北京空虚，朱元璋八百里加急提醒徐达注意元军偷袭北京，最后收到的答复是：“北平有孙都督，不足虑！”收到此消息的朱元璋也放下心来。由此可见朱元璋和徐达对孙兴祖能力的信任与肯定。

但就是这样一个名将，在《明史》当中，却是一个“英年早逝”将领。《明史》中记载：“洪武三年，帅六卫兵从徐达出塞远征，至三不刺川，遇敌力战死，年三十五。”洪武三年，也就是刚建功臣庙的第二年，孙兴祖就在三不剌川之战中战死了。孙兴祖从参加起义到英年早逝，大约只有十五年。

然而，2014年，河北青县流河镇姚庄村的一个农民家庭发现了一封明朝的诏书，距今600多年，完好无损，记载的便是孙兴祖的事迹，其中的记载颠覆了我们已知的历史。

这封诏书记载了孙兴祖的个人信息和官职、功勋等，也记载孙兴祖真正的死亡时间。诏书上写道：”洪武五年，燕山侯兴祖征沙漠黑龙江；八年，征大石崖；十三年，任燕山右护卫；二十三年，征以都宁夏回还。九月，老疾而终。“也就是说，孙兴祖去世于洪武二十三年，并非《明史》所记载的洪武三年。

经过专家鉴定之后，肯定了这封诏书真实性，是朱元璋写给孙兴祖后人的诏书，也就是说，诏书的内容肯定是毋庸置疑的。这也就意味着《明史》中孙兴祖的去世时间记载是错误的，甚至于孙兴祖还有很多事迹《明史》并没有记载完全。

事实上，关于孙兴祖之死，不仅《明史》记载他三十五岁去世，《明太祖实录》中也这么记载，这就有些诡异了。之所以造成这种情况，只有两种可能，一是《明太祖实录》记载错误，二是《明太祖实录》被篡改了，这才导致了《明史》也记载错误。但是按理来说，《明太祖实录》记录了当时历史，不该出现这种低级错误。那么，是谁篡改了这段历史呢？孙兴祖又有什么值得他篡改的呢？

小星世界观，话古今，了人物，学精髓，晓世事，仅此而已。