原创 军阀混战时，冯玉祥真的是倒戈将军吗
现在在网上确实流传着冯玉祥多次倒戈，比如反清起义、反对袁世凯复辟、武穴停战、北京政变、联郭反奉、反蒋等等，并给他取了一个倒戈将军的称号。但是这个说法并不准确。
所谓倒戈，一般是指背叛上级或者盟友。按照这个定义，网上所传的所谓冯玉祥倒戈，其实很多根本不算倒戈。而且他少数几次倒戈行为，大多也具有历史进步意义。
比如说武穴停战指的是冯玉祥在武穴发表通电，反对段祺瑞武力统一的政策。这一次冯玉祥虽然公开反对段祺瑞，但是冯玉祥出身陆建章一系，和段祺瑞素无瓜葛。冯玉祥此举就是在老领导陆建章的游说下，响应大总统冯国璋停战倡议所采取的行动。显然冯玉祥此举根本不是什么倒戈，而是忠于旧主。
反蒋则是因为冯玉祥和蒋介石这两大军事集团矛盾日益激化，属于典型的军阀战争。双方之间也并没有盟约，谈不上倒戈。就像直皖大战没人说曹锟是倒戈一样。
至于说冯玉祥联合郭松龄反奉是倒戈就更搞笑了。冯玉祥和张作霖之间的关系比段祺瑞更浅，双方仅仅是在第二次直奉大战时合作了一次。但是就在第二次直奉大战之后，张作霖撕毁和冯玉祥的协议，率奉军大举入关，夺取了约定给冯玉祥的直隶地盘，并将部分冯军缴械。
此时冯玉祥和张作霖之间的联盟实际已经瓦解，而且是张作霖一手造成的。郭松龄反奉的主要诱因也是不愿意奉张作霖命令进攻冯玉祥。冯玉祥反奉，只是反击而已，根本算不上倒戈。
冯玉祥真正算得上倒戈的，也就是反清起义、反对袁世凯复辟、北京政变和反对武汉国民政府。前两件事在中国近现代史上显然属于正面事例，非把这当作冯玉祥污点的人只能说脑子有点贵恙。
北京政变可以算倒戈。毕竟在此前冯玉祥依附在了曹锟手下，也算曹锟的旁系。不过北京政变主因是吴佩孚克扣冯玉祥部军饷，想消灭冯部，最终逼反了冯玉祥。此事冯玉祥最多只有一半责任。
所以真正可以拿来说事的，也就是在二次北伐以后，冯玉祥和武汉国民政府分裂，倒向南京，这确实可以算一个污点。
不过对于军阀来说，这已经算节操满满了，毕竟军阀换家门和坑盟友本来就是家常便饭。冯玉祥不仅倒戈次数少，而且还大部分具有革命性。称冯玉祥为倒戈将军，不过是为了抹黑他，进而否定历史。