水浒世界里，猛将云集，但谋士很少，这也不难理解，梁山好汉论文化水平，整体偏低，很多都是不读书的大老粗，由于文化水平所限，梁山好汉在认知方面，是水平低下的，在觉悟方面，更是无从谈起。用前中国首富马云的话来说，梁山只讲义气，而没有一个远景和目标，终究是要以失败告终的。

马云慧眼独具，所见皆一针见血，梁山的确没有什么远景，唯一的愿望，仅仅就是盼着朝廷诏安而已，这样的认知，如何撑得起梁山好汉的未来？

实际上对于招安一事，一些好汉是持反对意见的，就连军师吴用也对诏安一事，不以为然，但本着兄弟情义为上，大哥就是再生父母的思想，即便有些微词，也在忠君思想的感召下妥协了。

用鲁大师的话来说：如今满朝文武，俱为奸邪，蒙蔽圣聪，直把洒家的直裰染作造了，怎杀洗得干净！

行者武松也曾在节日宴会上当众指责宋江：哥哥日诏安，夜诏安，不怕寒了弟兄们的心吗？

只可惜鲁武两人人微言轻，又非宋江的心腹股肱，以他们在梁山的地位，是无法对决策的意见构成影响的。

但有一人，号称“智多星”，资历很老又足智多谋，这个人就是军师吴用，那么他的意见对宋江是会有些影响的吧？只可惜的是，吴用作为梁山唯一的智谋之士，居然也默许了宋江的诏安计划，大概吴用也觉得，宋江的招安之心不可动摇，规劝了也没啥用，还有可能会影响宋江的猜忌，对自己不利吧？

既然吴用也看透了诏安的本质就是悲剧，那么为什么不卷铺盖走人？那是因为吴用一直都是宋江的死忠粉，和花荣、李逵一样，明疾不可为而为之，吴用心中的郁闷，又有几人能知？

无论三国还是水浒，多的都是吴用这种忠心耿耿的人，如果说吴用是宋江的死忠粉，那么诸葛亮就是刘备的死忠粉，演义里刘备三顾茅庐，曾深深感动了诸葛亮，为了报答先帝之恩，诸葛亮临危受命，扛起大旗，为了完成先帝的遗愿，诸葛亮殚精竭力，死而后已，明疾不可为而为之，北伐未捷身先死，长使英雄泪满襟。

从这一点来看，吴用和诸葛孔明一样，都是对主子忠心耿耿之人，此外，两人都是神机妙算，足智多谋之辈，吴用为梁山设计，不但连战连捷，还为梁山招募了一批智谋之士，大大充实了梁山的实力，而诸葛亮几乎以一己之力，帮助刘备打开局面，使蜀汉政权有了归属之地。

那么吴用的智谋与诸葛亮相比若何？谁会更胜一筹呢？

很多人都认为诸葛亮更厉害，但实际上吴用的智谋也是有过人之处的。

首先，在看人上，吴用还是很准确的，他一眼就看出高俅这人生得蜂目蛇形，是个转面忘恩之人，力劝宋江不可轻信此人。可惜宋江做官心怯，一意孤行，并没有采纳吴用的计议。而诸葛亮失街亭，全因看错了马谡这个人，两相一比较，我们就能看见吴用在“观人术”上，未必逊色于诸葛亮。

第二，吴用计谋与诸葛亮相比，更加狠毒，从他智赚卢俊义上山，弄得卢俊义家破人亡这件事上来看，最大的感触就是吴用的计谋真的够毒，虽然说兵不厌诈，但是用这种方式害死卢俊义全家，又于心何忍呢？在用计之狠毒上，吴用是超过诸葛亮，可与三国著名的毒士贾诩看齐了。

除此两点之外，说到兵法韬略及行军布阵，以及政治统筹等方面，吴用又去诸葛亮远甚，综合来看，吴用的智谋和诸葛亮相比，还不在一个档次上，只能说在有些与谋略相关的单项指标上，吴用的确有过人之处，不容小觑，值得引起大家的重视。

那么您怎么看呢？