中华文明起于中原大地、东海之滨，幅员辽阔、源远流长，在长达五千多年的历史中，起兴又旋灭、分裂又一统，共存有20多个朝代，67个王朝。

这些分分合合的分裂与统一，也印证了那句话，

“天下大势，合久必分、分久必合”。

在统一中国的强大王朝之中，有

“明犯强汉者、虽远必诛”

的强汉，有

“汉人武功极盛于唐”

的盛唐等等，其开国皇帝都是雄才大略，麾下善谋的文臣如云，破阵的猛将如雨。

但是，除了明朝，其他的王朝统一天下，都是由北方向南进攻，从而一统全国的。

这其中究竟是什么道理呢？

由方向开始统一中国的说法是起自宋朝之后

其实，无论是从南向北、还是从北向南的统一中国，在宋朝之前是没有这种说法的。由于农耕技术、交通条件的落后，在古代的国家一般都不大，能够有效统治的地方，极其有限，而天下的范畴，一般也就是指比较容易耕种的中原地区。

比如说，秦国统一天下后，征讨的南方夜郎、南越等国，其实还是些蛮族部落罢了，既没有国家的概念、也没有国家的实力，更不会有统一中国的想法。

之后的汉、隋、唐、北宋等王朝，也都是在中原大地厮杀，只要占据了富庶的中原，基本上就是统一了中国。

同期的南方山蛮小族，能够旁观着统一大战的胜利者，及时上前献媚，都是有识之士，根本无从说他们发展成国家，并参与进王朝争霸战了。

在南宋之前，对南方蛮族的统治，一般只停留在加封、供奉、派官等形式上，没有进行切实有效的控制，正是从南宋之后，中国王朝政权的实际控制版图，被大大的南扩了。

由于南方多山水，在技术条件达不到时，农耕开发难度很大，南方的发展一直不快。

直到北宋灭亡后，南宋苟活于一隅，北方汉人大举南下，才开始大力开发南方，也是在此之后，才有了南北对峙之说。

由南向北的统一之战无地势之利

富宋灭国、汉统断绝，让人一直感到惋惜，北上幽燕重复故国，成为了很多人的梦想，所以很多时候，大家都会讨论由南方向北发起统一之战，希望能够藉慰些许心怀。

但是在实际操作中，在中国大地上由南方向北发起进攻，这种做法和行动，首先就失去了地利。

失地利其一，南方多江河丘陵，地势被分割得很碎，在举国大战时，北伐通常需要多路进攻，而古代战争又极其讲究集中兵力、整合阵型，配合的难度高，获胜的几率也就小。

在这一点上，北方正好相反，面对北上的敌军，可以很容易地集结兵力、握紧拳头，然后就像打地鼠一样，盯着南方有限的进攻路线，由高打低、以多打少，出来一个砸扁一个。

北方统一南方，就更简单了，北方大军沿着对峙阵线轻易调动集结，南方对手就得翻山越岭地跑一趟。如果不跟从，就有可能能被人家以多打少的各个击破，这遛狗式的对峙久了，南方人疲马乏，北方自然优势就大增起来。

失地利其二，打开地图册，我们很容易发现，中国大地的三阶梯地势，太行山、巫山、雪峰山一线，俯视中原与江南，南方北伐在大地形上属于仰攻。

统一战争首要时间，拉扯长了，对手就会重新准备好，统一的难度就会增大，所以一般的统一大战，时间都不会太久，兵力也都是集中使用，也就是说一群士兵不换人。

这就带来一个问题，在南方北伐之时，随着地势的升高，不但后勤物资供给困难，实际上士兵的身体需氧量也是在变化的。

这就如同两个势均力敌的人，在江河冲击平原比武时不分高低，到了其中一个人经常生活的高原，对手喘气都不均匀了，自然可以轻易分出胜负。

大军对阵时，虽然差异不会如举例的那样大，但是在统一大战时，双方的大军都以农耕士兵为主，绝大多数都不是久经训练的职业士兵，而且军粮多谷粟等素食，身体素质基本上是弱对弱，一点差异会被无限的放大。

所以，由南方进行北伐，在地势上并不占优。

这也是为什么古代的谋士爱讲大略大势，只要占据了大地势的优势，堂堂正正地用阳谋，对手都很难进行招架，可以一路轻易的碾压获胜。

由南向北的统一之战无车马之利

众多周知，我国南方地区缺少驯养战马的草原，气候、植被等条件也不合适，很难组建出大批的优秀骑兵队伍，而在古代征战中，骑兵对步兵的巨大优势，就连军事小白都能说出一二来。

唐朝的陌刀、甲胄等犀利的步兵装备举世闻名，但唐军制胜千里依靠的却是精锐骑军。四条腿对两条腿的速度压制，让骑兵可以轻而易举地完成步兵难以做到的突袭、包抄、强袭等战术行动，也使得骑兵成为了古代战场制胜的王者。

这就造成了，古代南方对北方的战争中，南方军队即使是千辛万苦的获胜了，也很难有效的追击敌军，扩大战果；而北方军队就算一时失败了，也可以轻易地退到对手够不到的地方，重整旗鼓、以图再战。

如果情况反过来，则南方军队失败了，很难逃过对手骑兵的追杀，经常是倒在逃跑路上的士兵，远远大于战死沙场的士兵。

打赢了十次无法全赢，失败了一次就不得翻身，这种不对称的骑兵之利，让无数的南方将帅，在南北对战时头痛不已。

魏国的虎豹骑等骑兵威慑天下，让长于舟船作战的吴国士兵和擅于山地作战的蜀国士兵，根本就不敢离开自己的地盘。

同时，牲畜的负重要远远大于人类，在古代马多自然车就多，车马多了后勤辎重自然要好处理，如果车马比例较少，转运粮草所花费的时间和人员就会更多，中途的消耗就会更大，跟进军队的速度也达不到。

所以，普遍缺少车马的南方军队，与北方军队长期对峙，吃亏的并不仅仅是战场上的骑兵进攻，而是军队整体实力、运作体系等全方面的。

而且，骑兵可以少压多、快打慢，控制范围大、坚持时间长，长久积累下来，国力自然强者更强、弱者更弱，之后由北方统一南方，就更容易一些。

由南向北的统一之战无兵源之利

古代战争讲究个一鼓作气势如虎，是因为作战士兵的战斗技能要靠个人体力来发挥，累得要死的精锐老兵，打不过刚上战场的农家汉子，是很正常的事情，所以兵源的质量，也是统一天下的一大关键所在。

三分天下的魏国，拥有着强大的青州兵，在整体局面上基本是按着蜀、吴两国在打，靠的就是北方人普遍比南方人高大的优势。

而在讨论由南向北的统一之战时，南方一般指的是江南地区，鱼米之乡、富庶之地，民众淳朴、精干灵活，士兵通常吃苦耐劳、善于忍耐，但在爆发力、负重力等方面，与高大的北方士兵还有一定差距。

这些根本性的不同，造成了在古代战争中，南方士兵如果与北方士兵列阵而战，通常要稍逊一筹。

这无关于士兵的勇气、坚韧和服从，也无关于将帅的睿智、战技和经验，而是因为北方士兵能够背负更重更多的盔甲，在战场上自然就能无惧无畏、所向披靡。

由于南方温暖富裕，士兵普遍生活尚可，搏杀经验不多，但北方苦寒，士兵对搏斗厮杀要更熟悉些，从兵源的战争素质来说，也是北方士兵占优。

而且，对于普遍采用抢粮掠饷等方式，筹集军饷的古代军队来说，往南打会越来越好抢，往北打会越来越难抢，士兵的作战兴趣也大有不同，自然发挥出的战斗力也不一样。

所以，只要不是如元末明初那样，整个国家遍地烽火，已经无法单纯的组织南北兵源，在由北向南进攻时，北方人为主体的军队，自然战斗力会更强一些，取胜的几率也会更大一些。

由南向北的统一之战无文化之利

自古以来，中国北方都是政治核心，即使在明清时期，南方文风大兴，执政的王朝也有着南北榜等方式，保证了统治结构的北重南轻。

北方文化整体性强，由于传承久远、地域交通、民族融合、统治管理等方面原因，在古代北方文化要强于南方，即使是儒家，北宗的影响力，也是一直大于南宗的。

而在南方，由于山水相隔等原因，汉蛮不通、宗族林立，文化的互通性差，所以战争期间打嘴仗、发檄文的都要弱于北方，给大众的感觉，在古代南北之战时，南方在战争中文事方面，稍微感觉偏差。

而且，在古代象征着皇权的京都（东京、北京、西京），祭天的泰山等，多数都在北方，由北向南的统一作战，大都可以挂上奉天承运等旗号，在文化攻势上具有着先天优势。

而由南向北的进攻，则是讨伐暴君、解救民众，对于更多的不知道谁是真龙的愚昧百姓来说，以下犯上终究是理不直气不壮，如果没有大势已成，在讲究顺势而行的儒家子弟群体中，很难会得到普遍支持。

所以，无论是由南伐北，还是由北伐南，在初期都不易得到敌对地区文化人的支持。

但总体来说，北方军队会更容易得到认可（在非异族入侵的情况下）。

数千年来，中国大地上发生了战争无数，各种方向的征讨都有，从统一全国的角度来说，由南向北的确实不多，得国最正的明朝算一个，建立共和的民国北伐算一个（东北易帜、统一全国）。

但这两次都有着很特殊的情况，民国北伐，已经到了一战之后，枪炮代替了刀剑，身材、体力等在战争中的重要性已经降低了；而南北地势的差异，也被汽车、铁路所转变，自然北方对南方的战争优势，就大大地削弱了。

而元末大地沸腾、民抗四起，朱元璋在南方经营数年之久，主要的对手竟然是起义军内部的人，这就可以看出元朝对国家的统治已经衰弱到了极点，自然北伐之后势如破竹。

所以，从古代战争和天下争霸的角度来说，历朝历代统一天下，大都是由北方向南方而进行的，占地利、占人利、占马利、占文利，都是有着非常深的内在道理的。

参考文献

[1]搜狐网.历史的长空.中国历史知识：朝代顺序表、主要朝代的国祚及疆域，值得收藏！2019-01-3123:36