1627年，十六岁的朱由检接手了他皇兄朱由校的天下，成为了明朝最后一任皇帝，年号崇祯。朱由校在位时，宦官魏忠贤与朱由校乳母客氏专政，制造了"乙丑诏狱""丙寅诏狱"等冤狱，将朝廷弄得乌烟瘴气。朱由检认为明朝沦落到这种地步就是因为魏忠贤，于是他上位后做的第一件事便是想办法除掉魏忠贤。

明天启七年十一月，崇祯皇帝抓准时机铲除了魏忠贤的羽翼，然后又一纸诏书，贬魏忠贤去凤阳守朱元璋父母的陵墓，而后魏忠贤畏罪自缢于途中。魏忠贤一死，宦官势力的影响力大减。按理来说，崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，只要崇祯励精图治，拯救明朝应该不在话下，可为何明朝在魏忠贤死后却越发萎靡呢？

事实上，关于崇祯杀掉魏忠贤是对是错，数百年来也众说纷纭、莫衷一是。有人认为杀掉魏忠贤是对的，因为魏忠贤的存在很大程度上制约了皇权；而有人却认为，魏忠贤死后，文官集团把持朝政，文官内斗加速了明朝的灭亡。那么崇祯杀魏忠贤到底是对是错呢？

在李自成杀向北京城时，国库空虚，已经没人为朝廷着想了，崇祯皇帝的心腹太监说了一句话：“使忠贤在，国事必不至此！”没错，若是魏忠贤在的话，国家不会沦落为这样。这句话仔细分析一下也是有一定道理的。

魏忠贤作为宦官集团的首领，的确犯下了许多滔天罪行，但那些罪行大多都是针对文官集团的。他虽然结党营私、贪权纳贿，是明朝的一个毒瘤，但哪个朝代没有毒瘤呢？更何况魏忠贤的存在可以很好的制约文官集团，也就是当时的东林党，从而使得明朝权力平衡，魏忠贤一死，东林党一家独大，反而成了明朝更大的祸害。

同时，明朝的宦官集团是极度需要依附于皇权的，必须以皇帝为核心，这也是为什么在明朝，不管宦官集团的势力有多强大，只要皇帝想收拾就能立马解决掉。而明朝的文官集团则不同，他们势力庞大，只靠皇帝一个人是干不倒他们的。这也是为什么明宣宗朱瞻基要重用宦官的原因，只有用宦官来对抗文官才能达到势力平衡。

魏忠贤一死，崇祯马上解决了他的连带势力，导致东林党一家独大，本来也没什么，只是制约了皇权而已，这些文官能将国家治理好也就算了。可关键是这些文人讲大道理能说出一大堆，实际办事却不行。

魏忠贤虽然是宦官，办事却有一套，魏忠贤是给富人加税，减少穷人的赋税，这才使得朝廷有足够的钱去招兵买马，抵御后金。魏忠贤死后，东林党给穷人加税，最终税收不上来，没钱不说，还激发了农民的怨气，导致农民起义。国家没钱，灭亡是必须的，可即使到国家灭亡之际，家财万贯的文官集团也没有拿出一分钱来帮助一下国家，最终都便宜了李自成。

但这并不是说崇祯杀魏忠贤就是错的，没有一个皇帝喜欢自己的无上权力被他人所制约。错的是崇祯在没有培养成自己的势力的时候就杀了魏忠贤。作为一个半路上位的皇帝，崇祯杀魏忠贤立威没错，但他只看到了魏忠贤把持朝政的缺点，却没看到宦集团对文官集团重要的制约作用。

总的来说，崇祯杀魏忠贤没错，但是时机不对，或者说他不该把宦官集团打压得抬不起头，而应该扶持自己的“魏忠贤”，毕竟宦官势力就算再大，最终还是效力于皇家的人。而不是像东林党一样，内斗不断不说，对国家也没有归属感。所以，从某种意义上来讲，魏忠贤的死也是明亡的关键。

小星世界观，话古今，了人物，学精髓，晓世事，仅此而已。