原创 为何清朝皇帝素质远高于明朝皇帝？
说实话，无论从皇帝的个人素质而言，还是治国理政的能力而言，清朝皇帝总体高于明朝皇帝不少。当然，这并不排除个体的差异，比如将溥仪和朱棣比，肯定是朱棣的素质要优于溥仪。
为什么这么说?尽管现在很多通俗说史的书籍对明朝存在很多美化，但是，就皇帝的本人素质这一点，以及皇帝的施政方针这一点，他们都无法去美化，因为事实就是这样，明朝皇帝素质整体很差。造成这种现象的原因很多，主要有以下几点:
第一，从朱高炽开始，明朝皇帝大多短命，在有限的时间内，无法对自己的继承人进行全面教育。如此一来，就形成了恶性循环，老皇帝短命，新皇帝的教育水平跟不上，所以新皇帝本人素质就不高，自然也忽视了对下一代的教育。
再者，明朝的皇帝本身受到身边的宦官等影响太大，导致了其对于宦官的过度信任。这也是明朝历史上多发宦官专权的原因。
至于清朝皇帝，在个人素质上是整体高于明朝皇帝的。因为清朝本身就总结了明朝灭亡的教训，认为对于皇子的教育很重要。所以，在皇子很小的时候，其就接受严格的儒学教育。同时，由于清朝以骑射为本，所以骑马射箭也是皇帝的必修课程。因此，清朝的皇帝普遍是文武兼修。
清朝的文学家赵翼曾经这样描述自己所见皇子受教育的场景:
“时部院百官未有至者，惟内府苏喇数人往来，黑暗中残睡未醒，时复倚柱假寐，然已隐隐望见有白纱灯一点入隆宗门，则皇子进书房也。”
可见，其勤奋程度不亚于当今的高考考生。
因此，这也使得清朝一代，虽然不是个个明君，但极少出昏君，这也使得社会秩序较为稳定，由于所受教育，使得清朝皇帝明白了如何去使国家稳定和成就，自然，乱收税，随意挥霍这种情况很少存在。被人诟病最多的乾隆下江南，所用的钱也是靠正规税收和外贸得来的。
而明朝皇帝则多奇葩，比如朱厚照随意出逃，宠幸民间孕妇；朱厚熜喜欢炼丹，万历更是几十年不上朝。
而在功绩上，清朝在一八四零年之前，一直在开疆拓土，道光皇帝虽说在鸦片战争中败了，但其早年平定张格尔之乱，足见其武功。而明朝自永乐之后，一直在丢失领土。