晚清签订的一系列条约在历史上占据着显赫的地位，然而，这些条约在签订时并没有包含最初的“中国”两个字，而是在后来由专家添加上去的。70年的时间里，满清签订的条约几乎达到了整个封建王朝所有签订条约的总和，这一事实令人不禁感叹。通过对历史资料的查阅，我们可以发现，在慈禧太后执政时期，天津、南京、北京等地签订的条约数量庞大，涵盖了各个方面的内容。这些条约如果放在一起，足以成为一部加强版的书籍，而且这并非言过其实。

举例来说，以天津为例，签订的条约有天津条约、天津什么条约等，这些名称相似但实质不同，形成了一种混乱。南京也有类似情况，最初的南京条约只是简单的四个字，但为了区分不同的南京条约，后来专家们在条约名称前后添加了一系列的后缀，如中国南京条约等。这也反映出当时签订的条约实在是太多，需要通过后缀来加以区别。

为什么会有如此繁琐的条约命名方式呢？这主要是由于清朝在历史上的屈辱和软弱造成的。清朝并非因为比敌人弱而悲哀，而是在明清两个朝代中积累的结果。清朝的悲哀在于其软弱，甚至在战争爆发前就选择认输，这不仅使战争失去了实质价值，也让百姓心寒。慈禧太后在太平天国运动中的表现，与明末崇祯皇帝的下跪求饶没有本质区别，这使得整个清朝的形象备受质疑。

此外，条约的繁多也反映了清朝对外交策略的失败。在与列强的交涉中，清朝常常显得软弱无力，容易妥协，这使得签订的条约内容屡屡对清朝不利。慈禧太后虽然是清朝末代的皇帝，但她的处理方式并没有改变清朝软弱的形象。与明清两朝相比，清朝最大的悲哀在于其无法坚定地捍卫国家尊严，而是在外交斗争中频频低头。

对于这样的悲哀，人们难免要感叹，这不仅是历史的悲剧，更是一个王朝在外交战略上的失败。在慈禧太后的统治下，清朝无法建立起坚实的国际地位，对外关系的混乱使得条约签订成为一场场屈辱的盛宴。而且，这种软弱也体现在慈禧太后本人的表现上，她未能像崇祯那样果断地结束自己的生命，这使得她的名声更加扑朔迷离，饱受争议。

总的来说，晚清签订的众多条约在历史上的地位举足轻重，但其繁琐的命名方式和屈辱的背后，却是一个软弱的王朝的真实写照。清朝在外交斗争中的软弱导致了条约的签订频频对其不利，这一段历史成为中国历史上的一大悲哀，也是对外交失败的深刻反思。