司马越是西晋时期的东海王，也是八王之乱的参与者，以及最后的胜利者。从血统的角度来看，司马越的血统可以说是与西晋皇室疏远到不能再疏远。不过他凭着自己的谋略和对时机的把握，在实力不强的情况下，还是取得了八王之乱最后的胜利。关于司马越为何能够取得八王之乱最后的胜利，有时间我会单独解释。

因为这个问题与本文主题无关，所以这里我不多加叙述。今天本文的主题是，司马越取得八王之乱的胜利后，为何却导致西晋灭亡？自古以来，大部分主流观点都认为，西晋灭亡的原因是因为八王之乱所造成的内耗，给了少数民族以可乘之机。但这个原因在我看来，并不能算是主要原因。

恰恰相反的是，我反而认为，八王之乱的结束，为西晋王朝敲响了丧钟。这又是为什么呢？按照正常的逻辑而言，战乱结束，国家就可以集中力量对抗外部威胁，对国家的存续是一件好事，为什么你要说战乱的结束，为西晋敲响了丧钟呢？其实原因也很简单，因为战乱结束之后，唯一的胜利者司马越，就担起了保卫整个西晋帝国的重任。

只要他不在了，那西晋的军事力量就会土崩瓦解。因为作为胜利者的司马越，为了防止再次出现挑战者，一定会牢牢地把整个西晋的军事力量掌握在自己手中。倘若司马越健在，那他可以有效利用这支军事力量保卫西晋。可是他如果死了，就会让西晋出现巨大的权力真空。

倘若是为了争夺这支军事力量的领导权而爆发战争，那还只是内耗。可问题在于，少数民族趁着司马越去世，西晋群龙无首的情况下，直接歼灭了这支西晋唯一的军事力量，那西晋的灭亡就已经注定。这也就是说，八王之乱结束后，西晋的存续已经与司马越的命运挂钩。

他要是多活几年，西晋也就多活几年。他死了西晋也就离灭亡不远了，可如果八王之乱没有结束，那就又是另外一个故事。至少少数民族不敢轻举妄动，至于原因，八王各个拥兵自重，都不是易于之辈。没有外力威胁的情况下，他们会为争夺权力而内斗。

而一旦有了外力威胁，虽然他们仍旧贪恋权力，但是兄弟阋于墙，外御其辱的常识还是有的。所以如果八王之乱没有结束，而是继续保持各个藩王拥兵自重，互相对峙的局面。西晋虽然混乱，但是国祚会长很多。那这种局面有没有可能被打破呢？的确是有可能，那就是少数民族进行整合，出现一个强国。

这个强国国力远高于八王之中的任何一个，让八王投鼠忌器，不敢互相救援。但即使如此，西晋的灭亡也是缓慢的，因为他再强，战略上也就只能鲸吞蚕食，不能直接灭亡西晋。

各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。