东晋是西晋灭亡后，由琅琊王司马睿于长江以南建立的政权。其成功在江南地区站住脚跟，没有亡于五胡乱华之手，延续了汉族政权的衣钵。从这一点看，东晋的功绩可以说功不可没，如果他没有站住脚跟，晋朝亡于五胡之手，那中国历史上就会出现三个异族朝代。

甚至更多，因为少数民族的政权大多并不长久。而实际上，东晋却没有付出多大努力，至少与后世的南宋相比，东晋的努力可以说微乎其微。南宋面对强大的金朝，而东晋面对的则是连北方都无法彻底控制的前赵和后赵，这里就会出现一个问题。

如果说南宋面对强大的金朝，都能组织有效的北伐，那东晋面对连北方都不能彻底控制的北朝，为什么北伐不能成功呢？这里面主要有几个原因，首先要谈谈东晋的权力基础。不同于南宋赵家天子拥有绝对的权力，东晋天子基本上大多数时候都是权臣的傀儡。

甚至连开国皇帝晋元帝司马睿都不能幸免，然而东晋长期被权臣把握，却没有江山易手。原因是东晋的权力被多个世家大族共享，每个家族的权臣都不能掌握所有权力。因此江山不会易手，这对东晋皇帝们是个好事，但对北伐绝对不是好事。

因为北伐的成功，会为北伐的执行者带来巨大的声望。这个声望足以逆转已经形成的实力平衡，如桓温北伐，如果三次北伐都成功的话，那桓温早就一家独大，成功取代司马氏成为皇帝。所以为了避免出现这样的可能性，每当有世家大族权臣北伐。

其他世家大族总会对其北伐掣肘，如果不能齐心的话，那北伐当然不会成功。除了世家大族之间互相掣肘之外，东晋国力太弱也是一个原因。为什么说东晋国力弱？第一江南地区当时尚未开发，经济基础远远不如北方地区，第二西晋的军队基本上被石勒消灭。

司马睿入主江东时，几乎可以说是没有一兵一卒。他需要有一个漫长的积累过程，这个过程中他既要稳住自己的地位，也要对江南进行人口普查，确定各种税收和兵源机制。这需要很长时间，如果皇帝大权在握，并且命令执行十分有效率的话，那还能快一些。

可问题在于。东晋皇帝恰恰又没有权力。权力基本掌握在权臣手中，所以东晋积累国力的过程也可以说断断续续。因此每次北伐东晋的兵力都没有超过十万，淝水之战时面临前秦数十万大军，东晋能拿出的全部家当，也就仅仅是八万北府兵。

而这八万北府兵，大部分还是由北方流民组成。这说明了一个问题，那就是东晋兵源的匮乏。没有税收自然没有军队，可是有了税收，却没有足够的兵源，实际上对于东晋的北伐也于事无补。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。