双标？诸葛亮用阴谋，就神机妙算，吕蒙白衣渡江就是黑？

人的立场、眼界、学识、目的不同，同一个事情会得出大相径庭的结论。关羽蜀汉丢了荆州，首先得利的是东吴。东吴进可攻退可守。面对蜀汉也是大优势。诸葛亮无论如何也不会打破两国联盟，只能捏着鼻子维持联盟。对魏来说，荆州在东吴手里比在蜀汉手里要好。

东吴地方势力很强，孙权跟他们一直就是虚与委蛇。多了荆州，主要是为了削弱蜀汉自己的战略实力，对自己没有起到多大的战略用途。如果荆州在蜀汉手里可就不一样了。刘备也不会最后梭哈了。励精图治个10年，不一定打得过魏，但是厮杀个天翻地覆还是可以的。

一：如果你东吴背刺关羽拿下荆州后把刘备灭了和魏二分天下都不会有人说你什么，这就是为什么刘备把刘璋灭了占据西川却没人说他什么，况且刘备也没杀刘璋而是把他送到荆州。二当时刘备和东吴至少表面上还是盟友，哪怕这个盟友关系很脆弱，三：你东吴拿下荆州又没有啥大作为，等于是放了个屁然后什么事都没发生，两家一起等死。哪怕你像关羽一样北上也好，啥都没有。至少刘备拿下西川还打下了汉中，还杀了夏候渊。这是孙权一辈子都没做到的事吧。

就因为白衣渡江就属于破坏善良秩序的事情，这种事一旦做社会就多了许多恶，小兵小将们做做就算了，吕蒙可是大都督，这种事就是典型的没格局。打个比方，审彭宇案的那个法官他违法了吗？但是他做的事情对社会的负面影响，比一万个杀人犯还大

有一个例子很确切。某大学宿舍经常玩三国杀。有一次，一个人拿到了内奸。内奸要赢很困难，必须要隐藏身份。这个人为了让别人相信他，就赌咒发毒誓，说自己不是内奸。其他人选择相信了他。最后他以内奸身份赢了。但是从那以后，宿舍就很少再玩三国杀了，特别是有他在的时候，没人跟他玩。

白衣渡江，如果没杀关羽，最多就是背信、打破战时不伤白衣商人的传统。问题是，白衣渡江后杀了关羽，跟蜀汉联盟瓦解，除了夺回荆州，就没其他一点好处了。吴还因为蜀汉自爆失去与魏抗衡的本钱，那这个荆州争来干嘛？于是白衣渡江就成了集背信、害民、目光短浅的代名词。

其实站在刘备的角度去看，背盟一点好处都没有，如果你站在东吴的角度来看，荆州就是江东之门户，刘备得荆州，就如同一把剑悬在了东吴的头上。当时的形式是刘备获得了益州荆州汉中，关羽又夺得了襄阳，天下震动，风头最劲。东吴骑墙肯定是最佳选择，谁最强，东吴老二就肯定联合弱者抗衡最强者。

其实三国演义嘛，为利益而互相攻伐，是件很正常之事。刘备取得荆州，又得益州汉中，其势过大，荆州于东吴，是上游之门户，在备之手，如剑悬于头上，孙权肯定要攻取荆州，难道让刘备一家独大吗？至于说孙权背盟，就有点站在道德高处乱扯了。只能说双方于赤壁之战，相互合作，结为盟友，是当时形势需要，赤壁之后，曹魏大败，合作基础已失，双方摩察不断，就差一场大战撕破脸皮而已。