受“孙庞斗智”故事影响，人们对于庞涓的印象，大多停留在“志大才疏”“嫉贤妒能”“心胸狭窄”上，但是历史上真实的庞涓究竟是怎样呢？

庞涓是军事奇才还是徒有虚名？

魏武卒在庞涓的带领下攻无不克战无不胜，魏国得以称霸诸侯。魏国在庞涓的努力下，险些灭韩亡赵。桂陵之后尽数收回河西失地。征韩伐赵，讨秦抗齐，不失为一代名将。

围赵救卫取邯郸，河西一战溃商鞅。庞涓军事才能可谓独霸列国！

桂陵之战是成功的围魏救赵？

围魏救赵是指战国时期齐军用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救。然而滑稽的是，赵国实际上并未得救。即使面对齐国的进攻，魏军依然攻破邯郸。实际上围魏救赵并未成功。围魏救赵的前奏是，赵国入侵卫国，魏惠王以庞涓为上将，率领10万大军讨伐赵国。如果孙膑的计划是围魏救赵，那么庞涓就是要围赵救卫。凭借着庞涓出色的军事才华，赵军溃不成军，魏军很快兵临邯郸城下。这时候齐国才采取围魏救赵的策略，进攻魏国。可是直到邯郸城破，庞涓才回师对抗齐军。桂陵之战前的平陵之战，齐军被魏国地方兵轻易打败。可是庞涓知道这是孙膑的诱敌之计没有理会，依旧按兵不动，没有增兵平陵，避免了主力被齐军引诱。齐军没办法，只好铤而走险，作出大举进攻魏都大梁的阵势，并且在桂陵设置埋伏，就待魏军上当。庞涓知道齐军的阴谋，但是又不得不救，齐军攻其所必救的计策的确巧妙。庞涓选择主力继续按兵不动，自己带少数部队进入桂陵埋伏圈。虽然庞涓本人被俘，但是却保全了魏军主力。桂陵之战不久以后是襄陵之战，庞涓保留下来的主力在襄陵大败齐卫宋联军，迫使齐威王求和，并且释放庞涓。而赵国则割让出大片土地才收回邯郸。可见，从战术上，齐军虽然取得桂陵局部战场的胜利，却没有达到真正的战略目的。而且之后在襄陵被魏军打败，可谓得不偿失。

马陵之战庞涓要为魏国衰败负责？

当时魏国带甲三十六，其中10万是公子卵防御秦国的的河西守军，10万是龙贾防御楚国的南线守军，6万是守卫都城大梁的中央军，马陵之战能够调动的不过10万的机动部队。而据竹书纪年记载，马陵之战的主将是太子申，并非庞涓。而当时庞涓并未要求走马陵道追击齐军，而是太子申一意孤行，要庞涓兵发马陵道。明知道马陵道上可能有埋伏，然而军令如山，庞涓不得不慷慨赴死。即使庞涓真的在马陵道上全军覆没，最多损失了三万前锋部队。这不过是魏国军队的1/12，并不能动摇魏国国本。魏国盛极而衰的真正原因在于膨胀的魏惠王四处树敌：

晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。

庞涓身死后，魏国立刻遭到了齐，楚，秦三国的联合攻击，三战三败，才走向衰落，一蹶不振。可以这样说，庞涓死而大魏衰。是庞涓促使魏王称霸诸侯，庞涓身死马陵道，则是魏国由盛转衰的起点。

魏惠王东败于齐，西丧秦地百余里，南辱于楚，至于国之根本，竟成一俘者，皆因庞涓之一死。

孙庞斗智庞涓嫉贤妒能加害孙髌？

至于庞涓加害同门师弟，其实是有很多疑点的。如果庞涓真的想要加害孙髌，何不斩草除根，非要留下祸患？有说是为了《孙子兵法》，可是前面已经分析了，庞涓的军事才能独步天下，根本不需要什么《孙子兵法》。况且中国从来不缺乏纸上谈兵的将领，真正的名将也不需要遵循什么兵法，《孙子兵法》，的作用并没有大家想象的那么大。再说，孙髌作为齐国人，而齐国差点让魏国遭到倾覆，本来就难以为魏王所信任，也难保他不是“身在魏营心在齐”。司马迁的史记实际上并不那么严谨，也许孙髌真的通敌叛魏，而庞涓不仅没有害他，还为他求情也未必没有可能。更何况，公叔痤逼走吴起，李斯陷害韩非子，邹忌逼走田忌，吴起弃母杀妻求富贵，项羽加害楚怀王，这些人的做法比起庞涓是有过之而无不及，既然我们没有责备他们，又何必苛责庞涓呢？

参考文献：

司马迁《史记》