寻楸杂谈第百24季小核桃手串龙年寻楸④乾隆爷的十八粒山核桃手持_文化

创始人

2025-07-03 10:32:25

0次

首次看到图片，产生质疑是很正常的事情，毕竟现在的做旧假老核桃现象太常见了；客观的说，我也没有去过台北故宫见过实物，只是从网络下载，但是我认为可信度高的理由是什么呢？

①图片是从乾隆手持系列套图中摘录的，此系列标注为乾隆后宫各嫔妃手持纪录。

②没有看到商业买卖的炒作目的。

③图片的拍摄格式与其它台北故宫展品的拍摄格式相同（古玉类）

上述系列图片可百度搜索。

面对现实世界层出不穷的新鲜事儿，排斥还是接纳，学会用逻辑思维去分析，尽自己所知所能去分辨，最终没有商家利益锁定的标的，又会有多大的危害性呢？理智行天下，有什么可怕呢！

看完图片中的山核桃手持，我的第一个想法就是，如果时间可以重叠，乾隆爷肯定是直播间的榜一好大哥，哈哈。

榜一大哥的水平又说明了什么呢？眼力有限的核桃小白，都有一颗喜欢本土山核桃的初心，几百年前，没有互联网，也没有型纹并貌选山核桃手串理论的普及，乾隆大爷的榜一水平自然是太正常了，而今天的你，审美还停留在几百年前，莫非是时空穿越了吗？

文字标注非一人所写，字体不同

看图看细节，

#深度好文计划#图片左侧文字标注：【山核桃手持十八罗汉】

图片右侧文字残片标注：【山桃核手持十八罗汉】

文字标注非一人所写，字体不同，而名称不符的原因是什么呢？文字顺序写错了吗？两位标注者对此物的认知不同？图片中的十八罗汉手持，到底是山核桃还是山桃核呢？

这是我看图后的关注点，也是我的思考方向，至于真假老核桃的问题，几秒钟就认可了；观察之后，我倾向于山核桃，可能是主观上就不喜欢桃核吧，你又怎么看呢？哈哈。

更新于刚刚

什么台北故宫乾隆水平图片系列字体桃核小核桃文字山核桃十八罗汉核桃故宫台北