重庆荣昌实行“停车免费”政策，这原本是一项便民举措，却让外地媒体感到不满意。一方面，外地媒体可能习惯了传统的收费停车模式，对免费政策一时难以适应，觉得这可能影响相关产业的利益或城市的财政收入。另一方面，他们或许担忧免费停车可能导致停车秩序混乱，比如车辆随意停放等问题，进而影响城市的交通和环境。然而，荣昌的“停车免费”政策更多是从群众需求出发，旨在提升城市的生活便利性和吸引力，长远来看对城市发展有着积极意义。

这两天，重庆荣昌区委书记高洪波火了。

为什么火了呢？

因为在甲亢哥来中国的时候，重庆的一位网友“卤鹅哥”一直跟着甲亢哥的行程，多次在甲亢哥直播的时候送上重庆荣昌的卤鹅，让重庆荣昌的代表性美食卤鹅火出了圈，所以导致一大波人拥入重庆荣昌品尝购买卤鹅，而重庆荣昌也接到了这泼天的流量。

而接到这泼天的流量之后，重庆荣昌区的区委书记高洪波在开会时说的几句话，引起了争议。

区委书记高洪波说：“今年荣昌五一的主题是卤鹅美食节，所以今年的五一，荣昌的各领导，对不起，都不休假了，要全力以赴，全员上岗，让客人称心而来，满意而归！”

而且高书记还表示：“荣昌要火爆，游客要来，怎么办？那很简单，停车免费。交警不是来贴罚单的，城管也不是来掀地摊的，交警是维护交通秩序的、为人民服务的，城管是维护城市环境的……”

而且据传，高书记还要求五一期间，当地的某些指定公职单位，要让游客进入单位免费停车，保安可以适当当一下导游给外地游客指路，外地游客的车实在没地方停可以停路边，而且外地车辆五一期间尽量不贴罚单，违停的车改成挪车提醒，而且五一期间公交车免费坐、景点免费看……

然而，当高书记的这些话被传出来后，立刻有一些权威媒体不满意了。

怎么不满意呢？

因为当高书记说完这些话后，一些权威媒体立刻跳出来，写长文大篇幅评论了此事。

例如就有某些权威媒体表示，高书记的这一思维，是一种“宠客”的思维，但是宠客，并不意味着要迁就游客，这样“花式宠客”，有可能会伤害本地人的感情，让本地人觉得厚此薄彼……

值得一提的是，这个写文章点名高洪波书记的媒体，并不是重庆当地的媒体。

那么问题来了。

这些媒体，并不是重庆荣昌本地的媒体，既然不是，那他们是怎么知道重庆荣昌区的老百姓会觉得高书记的这些举措伤害了本地人的感情呢？

这些媒体，他们去过重庆荣昌吗？他们了解重庆荣昌人吗？他们问过重庆荣昌区的老百姓了吗？

如果都没有，他们是怎么得出高书记的一些举措会让本地人觉得“厚此薄彼”这一结论的呢？

反正在这篇媒体文章的评论区，我是看到一些网友是这样回复这篇评论的：

我觉得网友的回复非常有道理。

高书记提出的这些举措，本地人都没意见，为什么一些权威媒体就看不下去了呢？

到底是为什么呢？

卤鹅哥把重庆荣昌的卤鹅推广到了全国乃至全世界，这已经是既定的事实了，所以五一期间，重庆荣昌大概率会有很多外地人慕名而来——游客既然已经要来了，这是不可改变的事实，那你让高书记该怎么办？

难道让高书记下一道“逐客令”，告诉外地人我们没那么多停车场让你们停，所以别来我们这消费了？

大环境不好，这些年很多老百姓已经很不容易了，所以这泼天的流量既然要来，高书记身为地方主要官员，他肯定必须好好利用，这样才能造福当地老百姓，为什么一些权威媒体就这么看不下去呢？

利用即将到来的既定的资源，为当地老百姓谋福利，这是高书记的工作，为什么一些媒体就是不理解呢？

高书记既然提出了这些举措，那么他大概率肯定是想好了后续衍生问题的解决方案了，为什么一些媒体就是信不过高书记呢？

还是说只要是对老百姓有利的东西，有些人就要想方设法去反对？亦或是有些人就是想要高出老百姓一等的样子，就是不想服务老百姓？

反正不管一些权威媒体怎么说，我都是支持高书记的这些举措的。

因为在大环境不好的情况下，只能出奇招，这样才能有翻身的机会。

但是就是有一些人，容不下别人出奇招。他们就是希望所有人都因循守旧，就是希望所有人都唯唯诺诺，就是希望所有人都畏首畏尾……

为什么会有这种人呢？

我也不知道。

但是我知道一个道理。

这个道理就是——有时候，当你做得太好的时候，其实你就是在打那些做得不好的人的脸；有时候，当你太有魄力的时候，其实你就是在打那些畏首畏尾、唯唯诺诺者的脸；有时候，当你太有创新能力的时候，其实你就是在打那些因循守旧、顽固不化者的脸……所以在这种情况下，这些人，他们当然会想出各种理由来挤兑你啊……