我想这中国五千年的历史长河中，从来没有一个人像曹操这样被人误解如此之深，到现在为止也有很多人说曹操是汉贼，那他到底是不是呢？咱们今天就来一探究竟。

关于曹操，历史上对他的争论很多，我们在了解一个人的为人的时候，就必须先要了解一下这个人生前做过些什么事情，这样才能有更为立体更为客观的评价。

建安18年夏，汉献帝因功劳封曹操为魏公，后来又封其为魏王。为了肯定曹操的功劳，时人认为其可以比肩周朝的伊尹和周公，公布了曹操的是大成就。

?

这些成就是：第一，率先领兵征战董卓；第二，战胜黄巾军；第三，迁帝都于许昌，恢复王室秩序；第四，击败妄自称帝的袁术；第五，擒杀吕布、张杨，征服眭固、张绣。

第六，官渡之战，歼灭“逆乱天常”的袁绍；第七，杀袁谭、高干，平定黑山；第八，北征三郡乌丸；第九，南征荆州刘表；第十，征马超，抚定戎狄。

可见曹操的功劳是很多的，当时他的身份是汉臣，尽管从司空到魏王一步步的攀升，一步步的挑战帝王的权力，但至死他都没有篡汉。

他到底是汉贼还是汉臣，我需要弄清楚三点

1、到底谁灭了东汉

在很多人看来是曹操篡位，使东汉灭亡，真的是这样吗？事实上并非如此，当时东汉的问题特别严重，历史大势也绝非曹操一人就能改变的。

当时的东汉可谓是积重难返，政治上一直是外戚和宦官轮番专政，直到东汉末年袁绍引兵灭了宦官集团才将这一现象终结。

经济上，东汉一开始就是这豪强地主的支持下建立的，虽然刘秀在建立东汉以后进行了度天，但总体来说，成效很有限。

?

东汉的土地兼并很严重，地主的庄园经济是东汉经济的主要表现形式，农民没有了土地，沦为奴隶，流民，成为了社会不稳定的因素。

文化上，经学大家族世代为大官，读经成为了当时最为流行的事情，读经不仅可以受人尊敬，而且可以升官发财，反之一般的民众，很难接触到上层的文化，形成了文化断层。

再来说曹操，曹操只不过是那个时代的一个缩影，没有曹操也会有其他人来取代曹操的位置，东汉发展到这个时候，气数已尽了。

?

2、名为汉相，实为汉贼？

这样的评价大家应该是耳熟能详了，当时东汉末年，天下那么多割据势力，对曹操大都这样的评价，尤其是刘备集团，更是经常这样说孟德兄。

但事实是怎样的呢？曹操其实一开始真的是大忠臣，何以为证呢？他一开始这中央当校尉，心里都是东汉，后来董卓作乱，他一度想要刺杀董卓，但是没有成功，便逃了出来。

出来以后，曹操就开始招兵买马，想要恢复汉室江山，他加入了袁绍领导的十八路诸侯对董卓的讨伐军，但是其他诸侯都想的自己的利益，只有曹操是为了东汉，带本部兵马出战，最后失败。

?

这样的失败从某种意义上来说并不是失败，他因此换取了天下那些真正有本事的想匡扶汉室的人的尊重和重视，都来投奔曹操。

这个里面最有代表性的就是荀彧了，荀彧有着“最后的汉臣”的称号，他是绝对的想要恢复汉家江山的，他跟随曹操也可以证明，这他认为曹操也是这样的人，充其量，曹操只能算是权臣，不能算汉贼。

?

3曹操为什么名声如此之差

我们都知道京剧里面的曹操是白脸，白脸就代表了奸诈，所以曹操在很多人心目中就是个小人，不是什么大英雄，但事实并非如此。

上面我们提到了曹操的十个功绩，除此之外，曹操还是一个大文学家，他几乎凭借一己之力开创了建安文学的浪潮，《龟虽寿》、《观沧海》等等千古流传，文学地位很高。

政治上，他绝对是一个优秀的政治家，这那样风诡云谲的时代，他能够腿颖而出，站在权力的巅峰，不得不说，他是有自己的过人之处的。

?

军事上，官渡大战，以少胜多，以弱胜强，打败了四世三公的袁本初，一举占领了北方，在历史上堪为教科书式的战役。

近代的大文学家鲁迅说过，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。这是为何？显然，时间一长那些人就符合当时的政治利益，就是忠臣，时间短，显然是不符合的，就是奸臣。

在民间也有这样的一句话“三国人短”，意思就是三国里面没有一人好人，都是为了自己的利益，自己的地盘发动战争，事实上也正是如此。

?

我们可以看到曹操并非就是一个无恶不作的大奸臣，相反他对历史的功绩是应当肯定的。

对于他不好的看法，主要是从宋代开始民间流行的戏曲里面开始的，久而久之，这坊里传开，曹操才有了那样的面具，人们对其才有了刻板印象。