我国古代的历史王朝之一的明朝，和当今的世界霸主美国，两者间有关联吗？

恐怕没人会觉得有啥联系，十万八千里，八竿子都打不着。但问题是偏偏有一个人，却把两者捆绑了起来，此人便是重量级人物：基辛格！

在2023年2月份的一次访谈中，已过百岁的基辛格曾这样说：“

现在的美国像极了灭亡前的明朝，如果再不做出任何改变，如果再一意孤行，将要面临很悲惨的结局，这是我不希望看到的，也是不想要看到的。

”

显然有个问题便出现了，所谓的灭亡前的明朝，跟现在的美国，到底相像在哪里呢？也就是说，相似度到底有多高？

一相似度到底多高

所谓：

明实亡于万历

！这几乎是明史中公论的。所以，若想寻找两者的相似度，就要从万历年间说起了。当然若较真起来，明朝前期其实也跟美国前期，有不少相似之处。

比如，和尚加乞丐的朱元璋开国了大明，美国则是一群被排斥和流放的清教徒，乘着五月花号漂洋过海，华盛顿则是代表人物罢了。

还有啥明朝有靖难之役，美国则是南北战争朱棣和林肯，都是通过这次内战，重塑了大明和美利坚

那么明末和现在的美国呢？别说，还真有三大相似度。

其一：魔怔的党争！

万历为啥三十年不上朝？就两个字，党争！最初时是东林党跟齐楚浙的三党之争，结果东林党胜了，哪料却迎来了更可怕的对手，这就是阉党总之吧，都知道明末的党争，不但奇幻还非常魔怔。

那么现在的美国呢？凡关注过时事的都知道，民主党和共和党，为了总统宝座魔怔到何种地步。比如特朗普败选后，搞出了冲击白宫也就是说由于两党的过度党争，连民间都相应被撕裂和对立了这在过去几乎是不可想象的。

其二：耗费巨大的三大征！

除了党争外，万历年间最著名的事，就是万历三大征。所谓一征宁夏，二征朝鲜，三征播州，然后大明不出意外的就没钱了。

《明史》上写得很清楚，“

宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮

”。

那么美国呢？竟然也有三大征，所谓一征伊拉克，二征阿富汗，三征叙利亚。这三大征过后不出意外，美国也没钱了比如美国的国债一路飙升到了32万亿。只能说，果然“穷兵黩武”这事，是碰不得哦，无论有多大的家底。

其三：梃击案和出庭案。

这个最好玩，在万历43年，一位叫张差张五儿的男子，手持木棍闯进太子府邸，一棍子击倒守门太监，并差点干掉大明太子朱常洛。经审问才知，是有人背后指示，想搞得大明太子。

再看美国，则是特朗普出庭受审，是谓出庭案。须知，此刻的特朗普虽还是前美国总统身份，但更关键的则是，他还是下届美国总统的竞争者，即，也可视为“美国太子”般的地位，故而遭到了针对，要搞掉他

二还未出现的“萨尔浒之役”

党争，意味着撕裂。

三大征，意味烧钱。

而针对太子的行动，则证明了规矩无论是纸面上的，还是背地里的，都不再被遵守，内部的斗争，已经达到你死我活地步了。

那么为啥，笔者非要按着万历年间，跟如今的美国对比？其实就一个原因，笔者实在看不出，现在的美国跟崇祯时期的明朝，有多少相似度。因为还有一个标志性事件没有发生，这就是发生在万历末期的“萨尔浒之役”。

那是万历四十七年，在三大征中曾爆锤天下的无敌明军，在萨尔浒地区，即今天的辽宁抚顺东大伙房水库附近，被努尔哈赤率领的后金大军击败大明战将阵亡三百余人，士卒阵亡四万五千多人，丧失的马骡驼等共二万八千余匹

这可是实锤的惨败，同时也意味着无敌般的大明武功被破。所以萨尔浒之役，一直被史学家认定是明亡的标志性事件之一。

比如《清史稿》写道：

萨尔浒一役，翦商业定。迁都沈阳，规模远矣。比於岐丰，无多让焉。

意思相当简单，正是因打赢了萨尔浒之役，努尔哈赤的后金清朝，才得以冲出了大明的封锁，走向未来。

现在，是不是突然明白了，为啥“现在的美国”，说啥也不敢下场俄乌冲突，同时在台海和南海地区，也是虚张声势，不敢有任何实质性动作？

其实，自古道理都是相通的任何无敌的武功，一旦被击破，就等于进入到垮台阶段了。这点，无须笔者再多解释了吧

三基辛格这话，到底啥意思？

看完明末万历年间，跟现在美国的相似之处，还真不得不佩服基辛格，果然是中国通，所谓老朋友吗。对明朝的历史，可见基辛格是下过功夫的。但即便这样，还是有问题，那就是基辛格这话，到底是啥意思？笔者认为有三点。

其一：对“现在美国”的失望或期望。所谓有失望，才会有期待。即，基辛格对现在美国的种种“不祥之兆”，即焦虑又无奈。

所以表示：好好看看明朝灭亡前的那些事吧，难道我大美丽坚，不该及时警醒并调整吗？否则“

将要面临很悲惨的结局

”。这个“悲惨的结局”，才是他这句的重点。大白话说就是：期待“现在的美国”，赶紧进行必要的改变。

比如美国现在的两党恶斗，要应该如从前一样都讲点武德，别那么魔怔失去底线。还比如，别天天打仗了等等。

其二：依旧是对标中国！开篇就说了，若是基辛格不提醒，有谁能意识到，明亡和美国的关系？

那么基辛格为啥非要用中国历史上的大明王朝说事？而不是拿出，美国和西方更加熟悉的，比如罗马帝国说事？

其实这个问题一提出，就意味着答案。几乎都能猜出，这就是基辛格在用这种方式提醒：美国的威胁来自哪里！

笔者的理解是：俄乌冲突，美国做得很不错，打死不下场。但台海和南海冲突啥的跟中国有关则依然要保持清醒。因为在这个地方开战，大概率会发生，美国版的“萨尔浒之役”。

一旦美国无敌舰队的威名被破，那美国还玩啥啊？陆地上早在朝鲜交过手，美国败了。若海军再败，将是啥后果已不言自明。

所以基辛格最后才强调，“

这是我不希望看到的，也是不想要看到的

”。当然，以上这些，也仅仅是笔者的一孔之见，权当抛砖引玉。