诸葛亮治蜀成功还是失败？两组数据证实诸葛亮治蜀很不理想
“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这是《三国志》作者陈寿对诸葛亮的一段评价。陈寿曾在蜀国当过官，做过诸葛亮之子诸葛瞻的部下，熟知蜀汉人物历史，因此他对诸葛亮的这番评价一直被认为是客观公允之论点。
从表面上看起来，陈寿对诸葛亮的评价基本符合事实。诸葛亮虽号称“文武全才、出将入相”，上马平天下下马定江山，蜀国的内政外交军事战争一把抓。但细细研读史书，就会发现，陈寿的这个观点不无值得商榷之处。
诸葛亮的军事才能，远不及他的治国理政方面的成就，这一点被大多数人所承认。蜀国后期，诸葛亮六出祁山，多次发起北伐之战，试图击灭曹魏，恢复中原，重兴汉室。但蜀国连年兴师动众，劳师远征，耗费了巨额人财物力，实际所得却极为有限，仅仅短期攻占过武都、阴平二郡，对魏国造成的影响几乎可以忽略不计。因此可以确定，诸葛亮的用兵之才确实一般。
但诸葛亮对蜀国民政的治理，历来被视为他一生的主要成就之一。如《三国志》所说，诸葛亮担任蜀汉丞相期间，“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道”，“庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而诫明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”，简直可以和古代名相管仲、萧何媲美。
诸葛亮治蜀期间，外交方面“外连东吴，内平南越”，治军方面“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极”，建立健全法规方面“科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉”，蜀地“道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”。
然而，有两组数据可以证实，诸葛亮治蜀的成果，似乎远远不像《三国志》描述的那么夸张。《晋书》记载，蜀国章武元年，拥有“其户二十万，男女九十万口”。这一数据长期基本保持稳定。一直到公元263年蜀国灭亡时，都没有什么大的变动。
然而到了西晋建立后的太康元年，三国归晋，晋武帝司马炎登基，对全国人口进行了一次大规模彻底调查。全国人口一共二百四十五万多户，人口一千六百一十六万多人。而蜀地的人口突然猛增至九十万户，四百三十多万人。此时距离诸葛亮时代才四十多年，距离蜀国灭亡才十几年，仅凭人口自然增长是无论如何也达不到这种程度的增幅，而且当时也从未发生向蜀地的大规模人口迁徙。
蜀国人口数据，诸葛亮时代是二十万户九十万人，西晋建立后猛增到九十万户四百万人。为什么会出现这么大的悬殊？
原来，东汉建立以来，门阀士族和地方豪强世家的势力日渐崛起。这些豪门世族不仅世代为官，位高权重，而且拥有大量的土地和附庸佃户。而这些农民一旦成为附庸佃户，就成为这些豪门大族的“荫户”，这批人不在国家户籍名册之内，不向国家缴纳赋税，也不必承担徭役兵役。
汉末三国初期，连年征战民不聊生，数以百万计的农民无以为生，被迫投入豪门大族门下充当其“荫户”。这种现象在魏蜀吴三国普遍存在。豪强世家富可敌国，实力雄厚，已经到了与国家争夺土地人口的地步。诸葛亮治蜀期间，对这些豪强世家和数以百万的“荫户”始终无计可施，拿不出有效解决办法。
晋武帝司马炎在位期间，决心彻底解决这一问题，在全国范围内大规模推行“户调式”，清查各地豪强世家的土地和“荫户”数量，对各级别的王公贵族和门阀世家所能拥有的土地与“荫户”数量，都做出了严格限制，使得大批“荫户”得以解放出来，重新回归国家统治之下，成为国家“编户齐民”，向国家纳税服徭役。
仅从这一点来看，诸葛亮治蜀成果实际很不理想，甚至连蜀国豪强士族们隐瞒私匿的巨量人口都束手无策，听凭其游离于国家赋税徭役体系之下，使得蜀国的国力长期徘徊不上，诸葛亮的这个失策之处是一个极为重要的因素。
参考资料：《三国志》