原创 李渊在位发生玄武门之变，为什么靖难之役发生在朱元璋死后？
历史总爱开玩笑。同样是开国皇帝，李渊和朱元璋，一个开创了大唐，一个奠基了大明。名号听起来差不多，下场却截然不同。一个被儿子逼得退位，郁郁而终；另一个牢牢握着权力，直到咽气也没人敢动。这到底是命，还是性格？
先说李渊。他的起点实在太高了。贵族之后，隋朝建立后，又成了皇亲国戚——隋炀帝的表兄。听起来风光无限，可这份尊贵背后，藏着一种冷清。李渊七岁那年，父亲去世了。七岁，别的孩子还在爹娘怀里撒娇，他已经成了唐国公。身份显赫到了极点，却没有一个能让他撒娇的人。锦衣玉食是真的，孤单也是真的。也许正是这种环境，养成了他后来那副让人捉摸不透的性子。 《旧唐书》里写他倜傥豁达、任性率真，宽仁容众，无贵贱咸得起欢心。说白了，这人活得挺随性，没架子，谁都能跟他聊得来。他不像那些端着身份的高门子弟，反而喜欢结交天下豪杰。隋朝末年，天下大乱，他凭家世、凭人脉，竖起大旗，又有几个儿子帮着冲锋陷阵，大唐就这么打下来了。 按理说，能开国的人，怎么会是庸才？可奇怪的是，他当皇帝没几年，就发生了玄武门之变。难道真是老了，控制不住局面了？ 这个说法站不住脚。问题的根源在于，李渊太喜欢享乐了。这个享乐，不是说吃喝玩乐那么简单，而是他太想当一个轻松的好人。宽仁容众，做朋友是美德，做皇帝却要命。皇权这东西，得攥在手里，不能松。一松，哪怕是亲儿子，也会扑上来抢。李渊在立太子这件事上，态度就模模糊糊。他立了李建成当太子，却把实权交给李世民，让老二在外面打仗立功。李世民功劳越来越大，大到无官可封了，李渊就造了个天策上将给他。这官位高到什么程度？跟太子平起平坐，还能自己开府设官。你说，李世民手里有兵、有功、有权力，他心里还能不想那个位置吗？鬼都不信。 后来的结局，大家都知道了。玄武门一场血战，太子死了，李渊被迫退位，做了太上皇。名义上是颐养天年，实际上是被软禁起来，最后抑郁而终。他这一辈子，成也宽仁，败也宽仁。再来看朱元璋。这个人跟李渊完全是两条路。他出身穷得叮当响，放过牛，当过和尚，要过饭。可他从认命。从军那天起，他就敢打敢拼，一次次从尸山血海里爬出来，练出了一身胆气，也练出了满腹韬略。相比之下，李渊是含着金汤匙出生的贵族，朱元璋是泥腿子出身打出来的天下。经历过底层苦的人，更知道权力有多来之不易，也更明白什么叫人心险恶。 朱元璋对权力，从来不撒手。他不是那种坐在宫里听汇报的皇帝，而是什么事都要自己过问。李渊喜欢放权，享受难得的清闲；朱元璋却恨不得把每一道折子都亲自批完。在李渊眼里，天下是儿子的，自己乐得清闲；在朱元璋眼里，天下是自己的，谁碰谁死。 朱棣就是个活生生的例子。这位后来的明成祖，对皇位不是没有想法。可是太子朱标死后，朱元璋直接立了朱允炆为继承人。朱棣心里能服气吗？肯定不服。但他敢吭声吗？不敢。不要说反对了，连多余的话都不敢说。为什么？因为朱元璋活着的时候，说一不二。他做的决定，从来没有人能改变。朱棣手握军权又怎样？在朱元璋面前，他那些本事根本不值一提。那种威严，那种杀气，是从战场上带下来的，也是几十年亲手掌控权力养出来的。朱棣心里明白，只要老爹还活着，自己有任何动作，都是死路一条。 再加上，朱元璋对朱标的培养，自始至终都没有变过。朱标从小就被认定为太子，朱元璋是拿他当接班人来培养的。朱标本人也争气，做兄长有兄长的样子，做臣子有臣子的分寸，大臣们敬他，弟弟们也服他。这样一个太子，谁会反对？换成李渊，一会儿偏心这个，一会儿纵容那个，才给李世民留下了幻想的空间。 说到底，朱棣敢不敢反，不是看他有多大的野心，而是看对手是谁。朱元璋活着，他不敢反；朱标活着，他也没胆量反。跟朱元璋比，朱棣太嫩了；跟朱标比，朱棣的威望和号召力差得太远。只有当朱元璋也死了，朱标也死了，皇位上坐着一个年轻的侄子，朱棣才终于看到了机会。 两个开国皇帝，一个把人情看得比权位重，一个把权位看得比人情重。李渊想做一个人人都喜欢的好人，结果丢了天下，也丢了亲情；朱元璋只想做那个高高在上的孤家寡人，结果没人敢恨，也没人敢爱。历史像一面镜子，照出的不是谁对谁错，而是权力这东西，从来只认规则，不认眼泪。