我对法律界的一些问题感慨，迎来了胡锡进的批评。就事论事的交流，把底层的逻辑亮出来，有助于我们对于今天中国的发展有清醒的认识，我认为是一件很好的事情。我认真学习了老胡的文章，也进行了认真的思考，和老胡在认识上我们是有一些分歧，我认为我们的根本分歧是对中华文明的信心。

1840年以来，因为军事的失败，中国的知识分子分化出两条道路，一部分实践派，他们在摸索着让中国走向稳定，建立新的政权，迅速的工业化，稳定国家，发展经济，让中国强大起来。

另一部分是嘴炮派，他们幻想从国外引进一个先进的制度和文化，他们攻击自己的祖先，否定中华文化，歪曲中国历史，甚至连汉字都想废除掉，他们不做实事，不进行实践探索，还不断给自己脸上贴金，把自己打扮成启蒙者，打扮成先进思想的代言人。

嘴炮派一方面享受了中国发展进步的成果。另一方面，对中国的制度、政权、文化进行攻击、诋毁和贬损。

实践派的知识分子让中国稳定，推动中国经济发展，但是他们永远没有嘴炮派有影响力，探索总有曲折，做事就有可能出问题。炮派很容易站在道德制高点，自以为是先进思想代表，批评别人非常容易，给别人挑刺当然比实在做事更加方便。

我和老胡都是嘴炮派，因为学的文科，不从事社会实践，和一群嘴炮派们混在一起，自以为从西方可以搬一个制度、能力到中国来，甚至还想启蒙别人，在内心的深处是把西方看成更高的高度、先进文明的代表。

我是意外的到了通信行业，和一个最先进的产业紧密联系在一起。看到中兴、华为、大唐等等这样的企业，在和外国企业竞争的时候，我对他们是不相信的，因为在我们的精神内核中，不相信中华文明可以战胜西方，我们都认为西方的制度、文化，甚至人种比我们更高级。

然而我看到了中国的通信企业用15年的时间走到了世界的前列，今天早已经是世界最强大，这个过程中，我和欧洲、美国著名顶级企业非常熟悉，有非常多的交流。我渐渐发现，他们在技术上、能力上、人品上，并不比我们更强。同样做一件事情，欧美的企业根本不是中国企业对手。

通信业不过是一个走在前面的行业，其实看中国的众多领域，都在逐渐超过欧美。我们的管理水平更高，我们的运营能力更强。我们对技术的理解也更深入，我们要干的能干成，欧美想干的干不成。

这件事情曾经让我很痛苦，因为和我们受到的教育，长期以来形成的基本感觉是不一样的。我们的能力到底来自什么地方？我们以前一直的理念是要去抄别人。我发现我们要抄的对象其实不如我们。

我才渐渐的理解，今天中国的强大是这个文明的力量，是我们祖先长期的积累，是我们这个民族的精神内核的结果 。

美国人有什么先进的法律？所谓三权分立是多股力量想制衡对方。今天看看特朗普，当了总统就是老大，三权分立有什么用？更扯淡的是美国的法系，因为没有法律，法官根据自己的感觉去判，判例就成了法律。这有什么立法精神？

社会实践教会了我。用中国人的立场，中国人的精神内核看这个世界。只有我们自己才能代表我们的利益。我们的祖先是世界上最强大的，我们积累起来文明系统是人类最完善的文明系统。

从商鞅变法开始，用法治的精神来治理这个国家，形成完整的法律系统，中华文明比西方不知道要完善多少。今天中国的法律当然要由中国的道德观、价值观来主导。而不是什么人打着专业旗号，用西方的思想来渗透。为什么会在中国推“废死”“卖淫合法化”“程序正义”，这背后就是有西方文明的一神教为其支撑，这不仅是什么法律制度，背后就是意识形态。

从一个嘴炮派逐渐过渡到实践派，我越来越相信中华文明，相信我们自己的力量，相信中国人的文化精神，要构建一个美好的世界，只能靠我们自己。

我当然知道老胡代表的那些力量，听说要靠我们自己，那是心如刀绞。恨不得把我们自己的文化、法律制度都弄成西方的，内心中对于西方是极为神往的，对于做了中国人内心是很无奈的。

我当然不反对要和国外交流，我也不反对留学生，但是交流要以我为主，留学生要为我所用，利益要坚持我们自己的利益。中国的立法，不能让三外人员影响，中国的法律要符合中华文明，符合中国人的价值观，要促进中国的稳定和发展，而不是和什么西方的思想文化接轨。 思想文化界所谓的和国外接轨就是放弃自己的文化。

对于中华文明的信心，决定了我们的态度，决定了我们对同样一件事情不同的判断。