刘备去世后,三国时期进入了一个新的阶段,可以说是诸葛亮时代。这段时期最为人所知的事件,就是诸葛亮五次北伐,或称《三国演义》中的六出祁山。公元234年,诸葛亮死于五丈原,标志着一个时代的结束。 诸葛亮的死,对蜀汉军队造成了巨大的冲击,也留下了一个历史悬疑:魏延是否真有反叛之心?这个问题至今没有定论,各方有不同看法,但更多的观点认为魏延是被冤枉了。原因之一是,诸葛亮在遗命中对魏延的指令:令延断后,姜维次之,若延或不从命,军使自发。这表明,诸葛亮十分了解魏延的性格,特别强调如果魏延不同意撤退,就让他按自己的决定行事,而不用强制约束他。
这份遗命实际上赋予了魏延一定的自主权,尤其是他指挥的部队可以独立行动。而其他军队,则由杨仪指挥,撤回汉中。诸葛亮此举,明显是为了防止两人在自己死后发生冲突,否则他不必特别指出魏延的特殊情况。如果诸葛亮真想让魏延撤退,他完全可以亲自发令,而不必用这种方式交代。 然而,诸葛亮去世后,杨仪却做出了让人难以理解的决定——让费祎试探魏延是否支持撤军。结果,魏延误以为费祎也反对撤军,高兴得几乎要找到了支持者。他和费祎私下商定了计划,谁来护送诸葛亮遗体,谁继续进行北伐,然而最终发现自己被骗。魏延大怒,和杨仪公开争执,最后被杀。历史记载,魏延被斩后,杨仪表现得极为狂热,他竟然用脚踩住魏延的头颅,狂呼道:庸奴!复能作恶不? 杨仪如此表现,足以看出他对魏延的深深仇恨。因为两人的性格差异,在诸葛亮生前,常常发生冲突,几乎是水火不容。所幸有诸葛亮在,他们才未曾闹得不可收拾。正因如此,诸葛亮在遗命中专门强调了不必管魏延,划定了两人的权力范围,显然是怕他们在自己死后发生内斗。谁知,诸葛亮的这一番苦心,最终竟然付诸东流。杨仪的行为,无疑是主动挑衅魏延,试探他是否支持撤军,这才导致了误会的产生。看杨仪那种极端狂喜的表现,似乎他觉得自己终于战胜了魏延。即便魏延因谋反被杀,杨仪的行为也显得极为不尊重。魏延作为蜀汉的征西大将军,地位十分显赫,怎么能如此践踏他的尊严呢? 更何况,杨仪叫魏延为庸奴,这简直是对魏延的侮辱。试问,在整个三国时期,哪里有像魏延这样的庸奴?他曾守汉中,破郭准,在诸葛亮的北伐中,魏延是不可或缺的核心力量。若魏延真心想叛变,他本可以投降魏国,那曹丕必定会乐得合不拢嘴。 所以,如果诸葛亮真能在地下看到这一切,看到杨仪如此狂妄的表现,气不过也不奇怪。杨仪这次的举动和言辞,充分说明了他杀魏延的真正动机——不过是为了泄私愤,根本没有全局意识,也毫无大义可言。他的所作所为,彻底辜负了诸葛亮的期望。